Рішення № 132330526, 04.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4323/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді БуткевичМ.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 1421-9190 від 16.07.2024 року в розмірі 50 000 грн, понесені судові витратисудовий збір у сумі 2422,4 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами з боку позичальника виникла заборгованість в сумі 50000 грн, з яких 10000 грн заборгованість за кредитом, 40000 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою від 01.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 58). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 03.12.2025 клопотання представника відповідача про визнання поважним причини пропуску строку на подання відзиву задоволено та долучено до матеріалів справи.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачу за місцем реєстрації проживання проте було повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника відповідача надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач проти нарахування відсотків, оскільки є військовослужбовцем та просить застосувати певні пільги передбачені законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1421-9190, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (А4093) (зворот а.с. 22), відповідно до умов позичальнику надають кредиті кошти в розмірі 5000 грн (а.с. 12-22), також додатковою угодою № 1 від 26.07.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 5000 грн (а.с. 35-37) підписаний одноразовим ідентифікатором (А3952) (а.с. 37), відповідно до умови якого кредитор відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом перерахування останньому кредитних коштів на 365 днів, базовий період 30 дні, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,50% в день, стандартна % ставка 1,50% за перші 180 календарні дні, 1,18% з 181 календарно дня дії договору і до закінчення строку дії договору, зі змісту відповіді на відзив, факт укладання договору відповідачем не заперечується.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування кредитних коштів в розмірі зазначеному в договір на банківський рахунок відповідача за посередництвом системи LiqPay (зворот а.с. 32/39).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором від 16.07.2024 № 1421-9190 та додатковою угодою № 1 має загальну суму заборгованості в розмірі 59664 грн грн, з яких 10 000 грн заборгованість за основним боргом, 48164 грн заборгованість за нарахування відсотків, за комісією кредиту 1500 грн (а.с. 40-41), проте позивачем було прийнято рішення про застосування часткового списання заборгованості, в результаті чого заборгованість складає 50000 грн, з яких 10000 грн заборгованість за кредитом, 40000 грн заборгованість за нарахування відсотків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з відзиву ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в/ч НОМЕР_1 , даний факт підтверджується військовим квитком.

Так, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення

Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 у справі № 522/12270/15-ц

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі з 08.08.2024 по теперешній час, суд бере до уваги розрахунок процентів який здійснюється з 16.07.2024 по 07.08.2024, що в загальному становить 2700 грн за процентами та 10000 грн за тілом кредиту.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної суми, що в цій справі становить 615,28 грн.

Керуючись ст. ст. 204, 526,610,611, 629, 634, 1054, 1056-1 ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1421-9190 та додатковою угодою № 1, 12 700 грн, з яких: 10000 грн за тілом кредиту, 2700 грн за нарахування відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 615,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя М.І.Буткевич