Ухвала суду № 132236542, 01.12.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/244/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від кредитора: АТ "Акцент Банк": не з`явився,

від кредитора: АТ "Перший Український Міжнародний Банк": не з`явився,

від кредитора : АТ "Універсал Банк":не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі №918/244/25 на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №918/244/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.02.2013 № 222), попереднє судове засідання призначене на 09.06.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 30.04.2025 № 75939.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги АТ "Акцент Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 203 236,64 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); грошові вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 78 177,52 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів); грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 94 954,34 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), а також судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів), призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.

Ухвалою суду від 07.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25 скасовано, справу №918/244/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

14.10.2025 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/244/25 із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30.10.2025 призначене судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 01.12.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 13.11.2025, та надати суду до 20.11.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

11.11.2025 від керуючої реструктуризацією О. Юрченко надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника, до якого долучено протокол зборів кредиторів № 2 від 13.11.2025, а 20.11.2025 - уточнення до вказаного клопотання.

У судове засідання 01.12.2025 керуюча реструктуризацією, представники боржника та кредиторів не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів, суд зазначає таке.

Як установлено із матеріалів справи, керуючою реструктуризацією скликано та проведено збори кредиторів боржника відповідно до вимог ст. 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.11.2025 відбулися збори кредиторів у справі № 918/24425 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 шляхом заочного голосування, які внесені до протоколу від 13.11.2025 № 2.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 13.11.2025, прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , розглянуто звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Судом установлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника прийняте на засіданні зборів кредиторів більшістю (281 414.16 - за, 94 954,34 - проти, що у відсотковому співвідношенні становить 75% проти 25%), що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 13.11.2025 № 2.

Зокрема, проти проголосувало АТ "Універсал Банк". Заперечення останнього ґрунтуються на тому, що маючи значну заборгованість перед кредиторами, боржником не передбачається залучення коштів з метою реструктуризації боргів та повного погашення наявної заборгованості перед кредиторами, а саме не зазначено, чому боржник не розглядає можливість виконання зобов`язань третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством, а також інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). За увесь час процедури реструктуризації боржником не було надано ані кредиторам, ані господарському суду жодних доказів щодо здійснення ним заходів з пошуку роботи та інших дій, спрямованих на поліпшення фінансового становища. При цьому, згідно з наданим планом реструктуризації станом на 06.11.2025 боржник пропонує списати 40% заборгованості від загальної суми вимог кредиторів. Викладені обставини справи у своїй сукупності свідчать про недобросовісну поведінку боржника та намір ухилення останнього від виконання зобов`язань перед кредиторами. Така поведінка боржника суперечить меті та цілям інституту неплатоспроможності фізичних осіб, що полягає у поетапному створенні для боржника - фізичної особи найбільш сприятливих умов для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУзПБ явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Суд, зважаючи, що кредитор АТ "Універсал Банк" не схвалило план реструктуризації боргів боржника, вважає за необхідне призначити нове судове засідання для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Окрім цього, у поданому плані реструктуризації боргів боржника порушена пропорційність щодо списання боргу АТ "Універсал Банк", бо такий відсоток складає 34% від суми визнаного боргу, АТ "Універсал Банк"- 39,03% та АТ "А Банк" - 40,38 %, що свідчить про дискримінаційний підхід у вирішенні питання погашення грошових вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів на "15" грудня 2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 10.12.2025 та надати суду до 12.12.2025 докази організації та їх проведення.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати письмові пояснення з приводу пропорцій списання (прощення) вимог конкурсних кредиторів.

5. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після оскарженнню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.12.2025.

Суддя О.Андрійчук