Ухвала суду № 132183621, 28.11.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4980/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаною позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві про стягнення заборгованості адресою реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначене АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманій на запит суду, за вказаними параметрами особи боржника не знайдено (Відповідь №1944711).

Як внутрішньо переміщена особа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , не зареєстрована згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (Відповідь №1939680).

Згідно інформації, отриманій на запит суду з Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території селищної ради не зареєстрована, а вулиці Центральна в селі Андріївка Сумського району не існує.

Село Андріївказ поштовиміндексом 42078, який зазначений в анкетних даних відповідача у позовній заяві, належить селу Андріївка Роменського району Сумської області.

Оскільки зазначений вище населений пункт не входить до складу Сумського району, а тому вказана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області.

За нормами ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/4980/25 (провадження №2/587/1298/25) за позовною заявою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд.11, місто Дніпро, 49074, ЄДРПОУ14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних