Єдиний державний реєстр судових рішень
28.11.2025
Справа № 331/6468/25
Провадження № 2/331/3698/2025
У Х В А Л А
іменем України
28листопада 2025р.суддяОлександрівського районногосуду містаЗапоріжжя АнтоненкоМ.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Оратівському районному суду Вінницької області.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,у вступній,мотивувальній тарезолютивній частинахухвали судудопущена описка,в частинізазначення предметупозову. В Ухвалі суду вказано: «про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», а повинно бути зазначено: «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку,допущену увступній,мотивувальній тарезолютивній частинахухвали Олександрівськогорайонного судуміста Запоріжжявід 05.11.2025року вчастині зазначенняпредмету позову. Замість: «про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», вважати вірним: «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.
У відповідності до ч. 4ст. 269 ЦПК Україникопію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 132182787, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6468/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: