Ухвала суду № 1320908, 30.10.2007, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа – 22-а-1813/2007                                                                 Головуючий 1 інстанції – Тимошенко К.В.

Категорія -    23                                                                                    Доповідач – Сіренко О.І.

                                                                    У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

      30 жовтня  2007 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

                  Головуючого судді                  Сіренко О.І.

                  Суддів                                     Григорова А.М.

                                                                  Мельнікової Л.В.

                 За участю секретаря          Спесивцевой О.В.

   Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»  на постанову  господарського суду  Полтавської  області від 21 червня 2007 року по справі за адміністративним  позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень – рішень від 31 жовтня 2006 року № 0000352305/0/2555 та від 29 грудня 2006 року №  0000352305/1/3091, колегія суддів,

                                               В С Т А Н О В И Л А :

               Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр»  звернувся до суду з позовом до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.10.2006р. № 0000352305/0/2555 та від 29.12.2006р. № 0000352305/1/3091 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 90157,50грн. в т.ч. 60105грн. - за основним платежем та 30052,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. При цьому вказав,  що при проведенні зустрічних документальних перевірок постачальника позивача - ТОВ „Зонт" від ДПІ у Шевченківському районі М.Запоріжжя отримано відповіді №1319/7/23-516 від 22.01.2006р., №171827/23-516 від 25.07.2006р. та №20589/7/23-516 від 19.09.2006р., в яких зазначено, що провести перевірку ТОВ „Зонт", М.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 13635214) немає можливості у зв'язку з тим, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, про що складено акт перевірки місцезнаходження №24 від 01.06.2006р.), на телефонні дзвінки не відповідає, підприємство до податкових органів не звітується з листопада 2005р). Крім того, підрозділом податкової міліції встановлено, що директор та бухгалтер ТОВ „Зонт" Красноборов Іван Леонідович мешкає в м. Києві і згідно його заяви від 25.01.2006р. він не має відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ „Зонт", ніколи його не реєстрував, не видавав довіреності на відкриття підприємства, рахунки в банківських установах не відкривав, ніяких документів не підписував. Всі документи підписані від його імені є підробленими невідомими особами).

21 червня 2007 року постановою господарського суду Полтавської області товариству з

 обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» в позові відмовлено у повному обсязі.

           Судом  встановлено, що 23 жовтня 2006 року Кременчуцькою  об»єднанню державною податковою інспекцієї у Полтавській області було здійснено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Укркомцентр» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за період січень, лютий, березень, квітень 2006 року (до акту № 417/23-312/31194567 від 27.07.2006р.)

За результатом цієї перевірки  Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт №582/23-312/31194567 від 23.10.2006р., в якому констатовано порушення позивачем пп. 7.4.1 та п.п.7..4.5, п.7.4 ст.7, п.п. 7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого, донараховано основний платіж з ПДВ у розмірі 60105,00грн. (а. с. 12).

На підставі вищевказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийнято повідомлення-рішення від 31.10.2006р. № 0000352305/0/2555  про визначення суми по зобов'язання з ПДВ на загальну суму 60105 грн. та застосовано штрафні (фінансові) сумі 30052,50грн (а.с.36).

            За результатами розгляду скарги позивача, поданої в межах процедури адміністративного узгодження, визначеному в ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. до Кременчуцької ОДПІ, податкове повідомлення-рішення від 31.10.2 0000352305/0/2555 залишено без змін, а скарга без задоволення та прийняте нове  повідомлення-рішення від 29.12.2006р. № 0000352305/1/3091.

Як вбачаться із матеріалів справи та відображено в акті перевірки №582/23-312/3 від 23.10.2006р. безпосереднім контрагентом у якого позивач придбав товарно-матеріальні цінності в грудні 2005р. було ТОВ „Зонт", М.Запоріжжя.

За договорами купівлі-продажу від 01.12.2005р. №34 та №39 від 09.12.2005р. ТОВ «Науково-виробниче підприємство „Укркомцентр"   придбало   у   ТОВ   „Зонт",   м.Запоріжжя   товарно-матеріальні   цінності виконання договорів купівлі-продажу     ТОВ  „Зонт", м.Запоріжжя були виписані податкові накладні (а.с. 93,98,99).

До даних договорів між сторонами були укладені додаткові угоди 15.05.2006р., №2 від 23.08.2006р. (а.с.87, 88) та №1 від 09.12.2005р. №2 від 09.12.2005р. ( а.с. 91), якими сторони визначили вексельну форму оплати. ТОВ НВП „Укркомцентр" в  порядку оплати видало ТОВ „Зонт", м.Запоріжжя прості векселі №763314231602 та  № 763314231 , про що складено акти приймання-передачі векселів від 19.05.2006р. (а.с.96, 97).

Відмовляючи в позові ТОВ «НВП «Укркомцентр», суд першої інстанції виходив з того, що

видані позивачем своєму продавцю векселі не оплачені. Зазначена обставина визнана  представником позивача в засіданні суду 17.05.2007р. (а.с. 126) та підтверджена письмовим  поясненням представника позивача (а.с. 123).За таких обставин є неправомірним включення позивачем до податкового кредиту сум по виданих але не оплачених векселях.

          Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та  вимогам діючого законодавства.

          Згідно п.п. 4.8 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» для цілей оподаткування  - векселі (крім податкових), видані або отримані , не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов»язання з цього податку, крім податкових векселів.

Відповідно до пункту 1.8 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість 03.04.1997 року № 168/97-ВР (з подальшими змінами та доповненнями в редакції, що діяла на час  спірних правовідносин) бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню  платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Видані позивачем своєму продавцю векселі не оплачені. Зазначена обставина визнана  представником позивача в засіданні суду 17.05.2007р. та підтверджена письмовим  поясненням представника позивача . За таких обставин включення позивачем до податкового кредиту сум по виданих але не оплачених векселях є неправомірним.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 31.10.2006р. № 0000352305/1 та від 29.12.2006р. № 0000352305/1/3091 про визначення суми податкового зобов'язання податку на додану вартість в сумі 60105  грн. та штрафних (фінансових) санкцій 30052,50грн є правомірними.

Згідно ст.. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо постанова ухвалена при повному та всебічному з»ясування обставин справи у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

                                  У Х В А Л И Л А :

  Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» - залишити без задоволення.

   Постанову  господарського суду  Полтавської  області від 21 червня 2007 року по справі за адміністративним  позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкових повідомлень – рішень від 31 жовтня 2006 року № 0000352305/0/2555 та від 29 грудня 2006 року №  0000352305/1/3091 – залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений 5 листопада 2007 року.

Головуючий            підпис                    Сіренко О.І.

Судді                       підпис                   Мельникова Л.В.

                              підпис                     Григоров А.М.

ВІРНО: СУДДЯ: