Ухвала суду № 131943441, 21.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3734/2025 Справа № 641/7640/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL-322792 у розмірі 199335, 89 грн та вирішити питання про розподіл судового збору.

Провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представником позивача АТ «Кредобанк» - Вус А. П. подано заяву, в якій останній просить суд закрити провадження у вказаній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 255, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Вус Андрія Петровича про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська