Ухвала суду № 131996542, 18.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кп/641/129/2025 Справа № 628/4173/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220370000022 від 17.08.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, громадянина України, який раніше працював на посаді заступника начальника слідчого відділу Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гусинка Куп`янського району, громадянина України, який раніше працював на посаді слідчого слідчого відділу Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу № 86 - ос від 22.05.2012 ГУМВС України в Харківській області на посаді заступника начальника СВ Куп?янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВС в Харківській області, будучі відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію» представником виконавчої влади, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, згідно ст. 39 КПК України є керівником органу досудового розслідування та відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у серпні 2015 року вступив у злочинну змову із слідчим СВ Куп?янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 .

Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спланували одержати неправомірну вигоду за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , досудове розслідування стосовно якого проводилось ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015220370001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернення йому мопеду марки «Дельта».

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 12.08.2015 о 13.30 у службовому кабінеті № 212 Куп?янського МВ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м. Куп?янськ, вул. Харківська, 14, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , згідно досягнутої домовленості щодо спільного вчинення злочину, повідомили ОСОБА_10 , яка є близькою особою ОСОБА_9 , що останній скоїв ДТП, в зв?язку з чим його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, після чого висловили ОСОБА_10 пропозицію про надання їм грошових коштів у розмірі 600 доларів США, що по курсу НБУ склало 13 560 гривень за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження № 12015220370001964 та повернення у подальшому вилученого мопеду марки «Дельта».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на одержання неправомірної вигоди, 20.08.2015 о 14.30 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті № 212 Куп?янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ склало 8826 гривень, у якості частини неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження № 12015220370001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернення мопеду марки «Дельта».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ,працюючи згіднонаказу № 230-ос від 27.06.2013 ГУМВС України в Харківській області на посаді слідчого СВ Куп?янського МВ (зобслуговування м.Куп`янськта Куп`янськогорайону)ГУМВСУ вХарківській області,будучі відповіднодо ст.1Закону України«Про міліцію»представником виконавчоївлади,відповідно дост.2Закону України«Про державнийзахист працівниківсуду іправоохоронних органів»працівником правоохоронногооргану тавідповідно доп.2Примітки дост.368КК України-службовою особою,яка займаєвідповідальне становище,діючи зкорисливих мотивів,з метоюособистого збагаченняпротиправним шляхом,у серпні2015року вступиву злочиннузмову іззаступником начальникаСВКуп`янськогоМВ (зобслуговування м.Куп`янськта Куп`янськогорайону)ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 .

Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 спланували одержатинеправомірну вигодуза непритягненнядо кримінальноївідповідальності ОСОБА_9 ,досудове розслідуваннястосовно якогопроводилось ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№ 12015220370001964за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК Українита поверненняйому мопедумарки«Дельта».

Реалізуючи злочиннийумиселнаправлений наодержаннянеправомірної вигоди,12.08.2015о13.30 у службовому кабінеті № 212Куп?янського МВГУМВСУ вХарківській областіза адресою:м.Куп?янськ,вул.Харківська,14, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 ,згідно досягнутоїдомовленості щодоспільного вчиненнязлочину,повідомили ОСОБА_10 ,яка єблизькою особою ОСОБА_9 ,що останнійскоїв ДВ зв?язкуз чимйого будепритягнуто докримінальної відповідальності,після чоговисловили ОСОБА_10 пропозицію пронадання їмгрошових коштівурозмірі 600 доларів США, що по курсу НБУ складало 13 560 гривень, за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності шляхомзакриття кримінальногопровадження№12015220370001964 та повернення у подальшому вилученого мопеду марки «Дельта».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на одержання неправомірної вигоди,20.08.2015о 14.30 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись услужбовому кабінеті№ 212 Куп?янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ складало 8826 гривень, у якості частини неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінальногопровадження № 12015220370001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повернення мопеду марки «Дельта».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжкого злочину. Зазначила, що наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною. Крім того, просила вирішити питання щодо скасування арешту з майна обвинуваченого.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжкого злочину. Зазначила, що наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п.4ч.1ст.49ККУкраїни,передбачено,особазвільняєтьсявідкримінальноївідповідальності,якщоздня вчиненнянеюзлочинуідодня набраннявирокомзаконноїсили,зокрема,минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочини, які інкриміновані в провину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останніми скоєні у серпні 2015 року, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час сплинув.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та вважає, що кримінальне провадження за № 42015220370000022 від 17.08.2015 підлягає закриттю, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо стягнення процесуальних витрат, згідно ст. 124 КПК України, суд приходить до наступного.

Так, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 6 від 03.06.2016, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження на стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368, п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України), а покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) - не передбачено.

Таким чином, як вбачається з аналізу зазначених норм (ст. ст. 124, 372 КПК України та роз`яснень постанов Пленуму), з особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям провадження щодо неї, суд не вправі стягнути витрати на залучення експерта.

Саме до таких висновків дійшов і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 5-2325км15 від 17.11.2015 та визнав аналогічне рішення ухваленим з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, дотримавшись вимог кримінального процесуального закону (ст. ст. 284-286, 288, 369 КПК України) та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України із закриттям провадження на підставі ухвали суду, а не вироку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та роз`яснень постанов Пленуму Верховного Суду України № № 6, 11 з обвинувачених на користь держави судові витрати за проведення експертиз - не підлягають стягненню.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимогст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 286, 370,372 КПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 42015220370000022 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 42015220370000022 від 17.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року на грошові кошти в сумі 1900 гривень з них 1200 гривень номіналом по 200 гривень, номери та серії ПЄ 3933726, МБ 0661399, ЗЄ 4821915, ВЦ 4161094, КК 8081153, ЄФ 9443108, та 700 гривень номіналом по 100 гривень номера та серії ЕБ 6516294, МЕ 2259149, КГ 3270420, ЗЄ 0422508. ВШ 0652611, ЕЯ 2136138, ЄГ 8006575, грошові кошти в сумі 10500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії та номери купюр: ЗГ 1847292, ЛГ 9669485, ЗФ 1744225, ЗБ 4764265, ВЕ 0001645, ЛЗ 5517725, МБ 4744221, МБ 5559773, ВГ 6617110, ГН 0991896, ЗД 0521001, ЛЗ 5517722, ЛЗ 5517723, ЛЗ 5517724, АА 6562333, АМ 0603331, ЗЗ 5682037, МБ 5559770, МБ 5559774, МБ 5559771, АА 2449661; грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень, номери та серії ЄФ 3913154, КК 7199684, ЄЄ 3538892, КД 0771328, ЗД 0433166; грошові кошти в сумі 56 гривень одна купюра номіналом 20 гривень номер та серії ПВ 2744572, дві купюри номіналом 10 гривень номери та серії ЄИ 1441756, ДК 3746587, три купюри номіналом на 5 гривень номери та серії МЗ 8838276, РЕ 0227563, ТБ 9909277, одна купюра номіналом 1 гривня серія та номер НМ 8862618, одна купюра номіналом 100 гривень номер та серія ЕГ 8672316, одна купюра номіналом 2 гривні, серія та номер ЕД 1288560; грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів серії та номера: HB 28227739 Q, FK 79089271 A, KB 70519251 B, HK 88612555 B, купюра номіналом 50 доларів США номер та серія JB 61130981 A, добровільно видані ОСОБА_10 під час допиту її 20.08.2015 в якості свідка; службове посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Леново» А 369 з телефонною картою оператора Київстар № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphonе 4 чорного кольору з картою мобільного оператору НОМЕР_3 ; контрольний ватний тампон змочений спиртом; ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_5 ; ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_5 ; ватний тампон із змивами заднього правого карману брюк ОСОБА_5 ; ватний тампон із змивами правого бокового карману брюк ОСОБА_5 ; ватний тампон із змивами з лівого заднього карману брюк ОСОБА_5 ; ватний тампон із змивами лівого бокового карману брюк ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року на системний блок комп`ютера чорного кольору «LOGIC POWER», щоденник з кожзамінника чорного кольору з написом «NOTE BOOK», контрольний спиртовий ватний тампон, тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , тампон зі змивами правої руки ОСОБА_6 , мобільний телефон чорного кольору марки I Phonу 4 S IMEI НОМЕР_4 , футболку сірого кольору, джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, службове посвідчення на ім`я слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 серії УХК № 075495.

Скасувати арешт, накладений ухвалоюслідчого суддіЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від02.09.2015року на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на 4-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:контрольний спиртовийватний тампон, тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , тампон зі змивами правої руки ОСОБА_6 , контрольний ватний тампон змочений спиртом, ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_5 , ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_5 , ватний тампон із змивами заднього правого карману брюк ОСОБА_5 , ватний тампон із змивами правого бокового карману брюк ОСОБА_5 , ватний тампон із змивами з лівого заднього карману брюк ОСОБА_5 , ватний тампон із змивами лівого бокового карману брюк ОСОБА_5 знищити.

Грошові кошти в сумі 1900 гривень з них 1200 гривень номіналом по 200 гривень, номери та серії ПЄ 3933726, МБ 0661399, ЗЄ 4821915, ВЦ 4161094, КК 8081153, ЄФ 9443108, та 700 гривень номіналом по 100 гривень номера та серії ЕБ 6516294, МЕ 2259149, КГ 3270420, ЗЄ 0422508. ВШ 0652611, ЕЯ 2136138, ЄГ 8006575, грошові кошти в сумі 10500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень серії та номери купюр: ЗГ 1847292, ЛГ 9669485, ЗФ 1744225, ЗБ 4764265, ВЕ 0001645, ЛЗ 5517725, МБ 4744221, МБ 5559773, ВГ 6617110, ГН 0991896, ЗД 0521001, ЛЗ 5517722, ЛЗ 5517723, ЛЗ 5517724, АА 6562333, АМ 0603331, ЗЗ 5682037, МБ 5559770, МБ 5559774, МБ 5559771, АА 2449661, грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень, номери та серії ЄФ 3913154, КК 7199684, ЄЄ 3538892, КД 0771328, ЗД 0433166, грошові кошти в сумі 56 гривень одна купюра номіналом 20 гривень номер та серії ПВ 2744572, дві купюри номіналом 10 гривень номери та серії ЄИ 1441756, ДК 3746587, три купюри номіналом на 5 гривень номери та серії МЗ 8838276, РЕ 0227563, ТБ 9909277, одна купюра номіналом 1 гривня серія та номер НМ 8862618, одна купюра номіналом 100 гривень номер та серія ЕГ 8672316, одна купюра номіналом 2 гривні, серія та номер ЕД 1288560, службове посвідчення серія УХК 071265 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Леново» А 369 з телефонною картою оператора Київстар № НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphonе 4 чорного кольору з картою мобільного оператору МТС № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 .

Системний блок комп`ютера чорного кольору «LOGIC POWER», щоденник з кожзамінника чорного кольору з написом «NOTE BOOK», мобільний телефон чорного кольору марки I Phon 4 S IMEI НОМЕР_4 , футболку сірого кольору, джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, службове посвідчення на ім`я слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 серії УХК № 075495 повернути ОСОБА_6 .

Грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів серії та номера: HB 28227739 Q, FK 79089271 A, KB 70519251 B, HK 88612555 B, купюра номіналом 50 доларів США номер та серія JB 61130981 A- повернути фінансовому відділу Управління СБ України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1