Ухвала суду № 131943438, 21.11.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районнийсуд містаХаркова

Номер провадження № 1-кс/641/1784/2025 Справа № 641/8939/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотанняпершого заступникакерівника Слобідськоїокружної прокуратуриміста Харкова ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученихречей тадокументів у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)прозорий чохол з іконкою та членським квитком «ХГКК» на ім`я ОСОБА_4 ;

2)картка клубу колекціонерів № 0149;

3)чохол чорного кольору з іконами;

4)органайзер для карток, особисті візитівки 2 штуки;

5)аркуші з нотатками 3 штуки;

6)чеки та квитанції 9 штук;

7)картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ;

8)сумка коричневого кольору;

9)навушники;

10)ручка;

11)мобільний телефон марки «Хіаomі Redmі», темного кольору, має пошкодження, в чохлі прозорого кольору.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.11.2025 близько 12:20 невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику до підземного пішохідного переходу станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен", за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 138-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа шкіряною сумкою через плече ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились документи, два мобільні телефони, грошові кошти у сумі 3000 доларів США та 10000 гривень, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

17.11.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території розташованій по АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено: прозорий чохол з іконкою та членським квитком «ХГКК» на ім`я ОСОБА_4 ; картка клубу колекціонерів № 0149; чохол чорного кольору з іконами; органайзер для карток, особисті візитівки 2 штуки; аркуші з нотатками 3 штуки; чеки та квитанції 9 штук; картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ; сумка коричневого кольору; навушники; ручка; мобільний телефон марки «Хіаomі Redmі», темного кольору, має пошкодження, в чохлі прозорого кольору. Вищеописану сумку коричневого кольору поміщено до картонної коробки опечатаною биркою з пояснювальним написом, та підписами учасників процесу. Мобільний телефон ТМ «Хіаomі Redmі» темного кольору (пошкоджений) та прозорий чохол поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників процесу/ Картки, чеки, квитанції, аркуші з нотатками, чохли з іконами, навушники, візитівки та ручку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

18.11.2025 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зареєстрований в системі ІКС ІПНП № 25517 від 17.11.2025 щодо виявлення речей за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 136. За даним фактом матеріал зареєстровано у ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області в системі ІКС ІПНП № 7647 від 18.11.2025.

18.11.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор вказує, що вилучене 17.11.2025 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, необхідним є накладення арешту на вищевказане майно.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені 17.11.2025 предмети можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених предметів, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предметів кримінального правопорушення, які після проведення усіх необхідних експертних досліджень належить передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч. 4 ст. 167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступникакерівника Слобідськоїокружної прокуратуриміста Харкова ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученихречей тадокументів у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12025220830000052 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) прозорий чохол з іконкою та членським квитком «ХГКК» на ім`я ОСОБА_4 ;

2)картка клубу колекціонерів № 0149;

3)чохол чорного кольору з іконами;

4)органайзер для карток, особисті візитівки 2 штуки;

5)аркуші з нотатками 3 штуки;

6)чеки та квитанції 9 штук;

7)картка «Монобанку» № НОМЕР_1 ;

8)сумка коричневого кольору;

9)навушники;

10)ручка;

11)мобільний телефон марки «Хіаomі Redmі», темного кольору, має пошкодження, в чохлі прозорого кольору.

Після проведення усіх необхідних експертних досліджень майно, на яке накладено арешт даним судовим рішення, передати власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1