Ухвала суду № 131760878, 12.11.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 листопада 2025 року справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву представника фізичної особи ОСОБА_1

про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Кредобанк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Кредобанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 у розмірі 66 563,07 грн. та 4962,00 судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 друга черга в сумі 50 684,14 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №903/125/22.

15.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 20.08.2025 розгляд клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника в судовому засіданні призначено на 08.09.2025 на 10:40 год., запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.10.2025, повторно запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2025 за клопотання представника боржника розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.10.2025.

22.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява за вх.№01-87/4776/25 в якій АТ "Кредобанк" повідомило суд про те, що боржником в повному обсязі виконано план реструктуризації на суму 34 845,70 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 провадження у справі за клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 від 15.08.2025 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника, закрито.

23.10.2025 на адресу суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшла заява за вх. №01-87/4810/25 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із звітом про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.11.2025.

06.11.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява за вх.№01-87/5064/25 про проведення засідання суду за відсутності представника Акціонерного товариства "Кредобанк".

12.11.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. за вх. №01-87/5173/25 надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника - ОСОБА_1 та її представника.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.

Суд встановив, що ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №3 від 04.07.2022.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становила 59 261,40 грн. Графік погашення вимог/процесуальних витрат кредиторів по справі №903/125/22 протягом 60 місяців (5 років) по 987,69 грн. у процентному співвідношенні до кожного кредитора.

План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 08.08.2022.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника вбачається, що план реструктуризації боргів виконаний в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про оплату боргу долученими до матеріалів справи щодо кредиторів: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Том 7, а.с. 200-202), Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (Том 8, а.с. 11-16) та Акціонерного товариства "Кредобанк" (Том 8, а.с. 17-20).

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю. Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Відтак, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов до висновку припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2022; затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 90, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 14.03.2022.

3. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.

СуддяВ. М. Дем`як