Ухвала суду № 131501073, 30.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7020/15-ц

пр № 6/464/142/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №464/7020/15-ц, за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за його відсутності. Окрім цього, просив суд витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52659920, №52659927, №52659938 та №54045981.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як видно з матеріалів цивільної справи №464/7020/15-ц позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 26.07.2015 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.185.71354 від 12.09.2013 у розмірі 135066,74 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Р20.185.71354 від 12.09.2013 в розмірі 50,00 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Сихівським районним судом м. Львова стягувачу видано виконавчі листи №464/7020/15-ц.

Згідно з відомостями АСВП Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.10.2016 відкрито виконавчі провадження №52659920, №52659927, №52659938 та 06.06.2017 №54045981 про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За умовами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником ставиться питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях №52659920, №52659927, №52659938 та №54045981, а в долучених відомостях з АСВП відсутнє посилання на те, що такі провадження відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Сихівським районним судом м. Львова у цивільній справі №464/7020/15-ц на виконання рішення від 26.07.2015, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення питання заміни сторони у виконавчих провадженнях необхідно витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) відомості про виконавчі провадження з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2016 у цивільній справі №464/7020/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.185.71354 від 12.09.2013 у розмірі 135066,74 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.185.71354 від 12.09.2013 в розмірі 50,00 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1350,63 грн. з зазначенням номера, дати відкриття та стану вказаного виконавчого провадження на день виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (02099, місто Київ, вулиця Заслонова, будинок 16) відомості про виконавчі провадження з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2016 у цивільній справі №464/7020/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.185.71354 від 12.09.2013 у розмірі 135066,74 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.185.71354 від 12.09.2013 в розмірі 50,00 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1350,63 грн. із зазначенням номера, дати відкриття та стану вказаного виконавчого провадження на день виконання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд заяви відкласти на 09.45 год. 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО