Ухвала суду № 131355191, 24.10.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1179/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: представника боржника - адвоката Веремчук К.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 25.09.2025 (вх. № 8382/25 від 29.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Веремчук Карина Юріївна, як представник фізичної особи ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2025, для розгляду справи № 909/1179/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

06.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.09.2025 (вх. № 8382/25 від 29.09.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 24.10.2025.

17.10.2025, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 17030/25); до додаткових пояснень додано: всі наявні у боржника (отримані від фінансових установ чи самостійно) платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, виписки з банківських рахунків), які підтверджують надання у позику грошових коштів; виписки по картковим рахункам в АТ "Таскомбанк", АТ "Ідея Банк", Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", АТ "ВСТ БАНК", АТ "ПУМБ" за період з 01.01.2025 по 01.10.2025.

24.10.2025 у підготовчому судовому засіданні взяла участь представник боржника - адвокат Веремчук К.Ю.

Суд повідомив про надходження додаткових пояснень та долучив їх разом з додатками до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримала у повному обсязі, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Також представник боржника зазначає, що звернулася до господарського суду із цією заявою на підставі п. 2, 3, 4 ч. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ), неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (ч. 2 ст. 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що протягом 2018-2025 років перебуває у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Однак внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022 року, у нього накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість в розмірі 606 820,32 грн, в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 576 675,22 грн, неустойка (штраф, пеня) в сумі 30 145, 10 грн, перед одинадцятьма кредитними установами, а саме: ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк".

При цьому боржник стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надав копії договорів позики (кредиту), паспортів споживчого кредиту, виписок з карткових рахунків боржника, таблиць обчислення вартості кредиту, графіків платежів, виписок по банківських рахунках, відповіді кредитора, зокрема: договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71417878 від 03.05.2025, укладений з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", на суму 2500,00 грн; паспорт споживчого кредиту, виданий ТОВ "Споживчий Центр" до укладення Кредитного договору № 23.02.2025-100002089 від 23.02.2025, на суму 20 000,00 грн; договір про споживчий кредит № 5205560 від 20.01.2025, укладений з ТОВ "Мілоан" (первісний кредитор) на суму 24 739,00 грн; кредитний договір № 1384419 від 15.01.2025, укладений з ТОВ "ФК "Абекор", на суму 6400,00 грн; договір про надання кредиту № 7444098 від 08.01.2025, укладений з ТОВ "Алекскредит", на суму 4800,00 грн; паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт" до договору кредиту № 561673515 від 29.12.2024, укладений з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор), на суму 6200,00 грн; паспорт споживчого кредиту продукту "Оптимальний кредит" до договору № LM296314344 від 11.12.2024, укладений з ТОВ "Оптимальні кредити" (первісний кредитор), на суму 5900,00 грн; договір про відкриття кредитної лінії № 1484-4886 продукту "CreditKasa" від 15.12.2024, укладений з ТОВ "Укр Кредит Фінанс", на суму 7200,00 грн; договір про надання фінансового кредиту № 26683-12/2024 від 12.12.2024, укладений з ТОВ "Стар Файненс Груп" (первісний кредитор), на суму 9000,00 грн; паспорт споживчого кредиту, виданий ТОВ "Сіроко Фінанс" (первісний кредитор) до укладення Кредитного договору № 963493 від 02.01.2025 на суму 3900,00 грн; договір кредиту № М75.00100.010820938 від 21.03.2024, укладений з АТ "Ідея Банк", на суму 73 000,00 грн; договір кредиту та страхування № М35.00100.010672227 від 15.01.2024, укладений з АТ "Ідея Банк", на суму 93 955,00 грн; відповідь кредитора АТ "Таскомбанк" на підтвердження заборгованості за кредитним договором № 002/7564261-CK(7564262) від 10.01.2020, на суму 9926,56 грн.

До заяви боржник також надав відповіді кредиторів щодо актуального розміру заборгованості, а до додаткових пояснень від 17.10.2025 додано копії виписок по рахунку боржника та платіжних документів щодо зарахуання боржнику коштів за кредитними договорами.

Дані документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 267 520,56 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про одинадцять своїх кредиторів, а саме: ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 606 820,32 грн, в тому числі заборгованість за основним зобов`язанням -576 675,22 грн, сума неустойки (штрафу, пені) - 30 145, 10 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 01.09.2025.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними ним зобов`язаннями понад 90 днів, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2025/012985569; дата формування: 05.09.2025), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що до членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: дружина - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також боржник повідомляє, що його батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наявне в матеріалах справи свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_2 ) підтверджує факт державної реєстрації смерті ОСОБА_7 (актовий запис № 40 від 03.12.2009).

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Також у своїй заяві боржник зазначає, що станом на день звернення офіційно не працевлаштований (до заяви додана копія трудової книжки з порталу ПФУ та Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб). Водночас боржник фактично здійснює трудову діяльність за наймом, виконуючи ремонтні роботи у квартирах.

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 0 грн; 2023 рік - 5000 грн (продаж рухомого майна) 69 850 грн (інші доходи); 2024 рік - 599 174 грн (інші доходи); 2025 рік - 0 грн.

Станом на 05.09.2025, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 004598198.

Боржник стверджує, що не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як зазначила в судовому засіданні представник боржника, власницею будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає боржник, є його теща.

Також боржник стверджує, що не має у власності транспортних засобів, що підтверджується паперовою копією електронного доказу, який міститься в електронному кабінеті водія; не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб; не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ "Таскомбанк" (залишок коштів (- 9926,56 грн); АТ "Ідея Банк" (залишок коштів 75,93 грн); філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України "(залишок коштів 34,48 грн); АТ "ВСТ БАНК" (залишок коштів 2861,99 грн); АТ "ПУМБ" (залишок коштів 0,33 грн).

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до вимог абзацу сьомого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним у 2024 році - 599 174,48 (інші доходи) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених як наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, так і документами, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника перевищує річний дохід боржника за будь-який з останніх трьох років), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до п. 4 частини другої статті 115 КУзПБ є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, доданим до заяви кредитним звітом ОСОБА_1 підтверджується, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (термін прострочення по кредитних зобов`язаннях згідно звіту перевищує 90 днів). Зазначена обставина відповідно до п. 2 частини 2 статті 115 КУзПБ теж є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Одночасно, відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 обов`язків у даній судовій процедурі, може створити для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, а також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у даній судовій процедурі, створить для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність вх. № 8384/25 від 29.09.2025), якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ укладено Угоду від 25 вересня 2025 року, згідно якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені КУзПБ у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Оплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється ОСОБА_1 щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 24.10.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 29.10.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Керуючому реструктуризацією - Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 24.11.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 24.11.2025;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 26.01.2026, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443), Акціонерне товариство "Ідея Банк" (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819), філію - Головне управління по м. Києву та Київській області (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ: 09322277) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ: 00032129); Акціонерне товариство "ВСТ БАНК" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202), Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 10.12.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк