Ухвала суду № 131354887, 29.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 29.10.2025 від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №47311 від 29.10.2025).

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. надійшла до суду 29.10.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 30.10.2025 о 10:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Також судом встановлено, що представником кредитора не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи №904/4356/17.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак