Ухвала суду № 130688791, 02.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0508/4577/2012

Провадження № 6/0203/176/2025

УХВАЛА

02.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого 09 листопада 2012 року Ворошиловським районним судом міста Донецька на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 2/0508/1576/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що поставлене в заяві приватного виконавця питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи, ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року, в порядку ст.489 ЦПК України, було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0508/1576/2012.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки розгляд по суті заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа неможливий до вирішення питання про відновлення матеріалів відповідного судового провадження, провадження у цивільній справі за заявою слід зупинити.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №0508/4577/2012 (провадження №6/0203/176/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за ініційованим судом питанням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0508/1576/2012.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко