Ухвала суду № 130688786, 02.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2168/25

Провадження № 2-во/203/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кустова Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року у цивільній справі №203/2168/25, провадження №2/0203/1401/2025, було задоволено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивачки, в якій останній просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в частині правильного зазначення прізвища позвиачки та дати народження відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З тексту заочного рішення суду від 07.08.2025 року вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення датою народження відповідача ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03.09.2021 року, датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 07 серпня 2025 року у цивільній справі №203/2168/25, провадження №2/0203/1401/2025, вважаючи абзаци другий та третій резолютивної частини вказаного заочного рішення викладеними в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак