Ухвала суду № 130643039, 08.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/14333/24Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник ( за дорученням судді) Муханькові Ю.В.

Представники учасників:згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.11.2023 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75907 від 25.04.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2013 № 979). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2025 р.

01.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відсторонення від виконання повноважень у справі та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Несвіта В.І.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 99 347,97грн.

15.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 58 370,54грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 172 214,04грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.06.2025.

Судове засідання, призначене на 16.06.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 04.07.2025 призначив попереднє засідання на 08.09.2025.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про поновлення діяльності арбітражного керуючого.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктризацією про розгляд вимог АТ "ПУМБ", АТ "Акцент Банк", АТ "Універсал Банк".

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктризацією.

У судове засідання з`явився боржник.

Керуючий рестурктризацією у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд заявлених вимог надійшли до суду у день судового засідання та суд був позбавлений вчасно ознайомитисьз ними, наявні підстави для відкладення попереднього засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 20.10.25 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Зобов`язати керуючого реструткризацією виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.04.2025 та вимоги Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання суду звіту за наслідками перевірки декларації майна боржника, проведення інвентаризації майна боржнка.

3. Попередити керуючого реструктуризацією про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредитора Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити керуючого реструткризацією, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

5. Копію ухвали направити сторонам та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко