Ухвала суду № 130445144, 24.09.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16750/25

Провадження №2/951/294/2025

УХВАЛА

24 вересня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вароди П.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області 09.09.2025 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області разом із ухвалою від 19.08.2025 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання у даній справі призначене на 03.10.2025 на 15 год. 00 хв.

22.09.2025представник відповідача адвокатВарода П.Б.надіслав досуду клопотанняпро йогоучасть усудових засіданняху данійсправі врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача адвокат ВародаП.Б. не подав до суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, позаяк воно подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПКУкраїни.

В разі неможливості прибути у судове засідання відповідач та його представник не позбавлені можливості подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вароди П.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв