Рішення № 130414265, 23.09.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/328/25

Провадження №2/951/185/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 526793,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.09.2022 між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 2241. Відповідно до умов вказаного договору та акту приймання-передачі предмета лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-2241 від 08.09.2022 відповідачу було передано у користування автомобіль BMW X5 з об`ємом двигуна 2979 см. куб/бензин/АКПП, номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , рік випуску - 2014.

Лізингоодержувач порушив строки оплати за договором, відтак у нього виникла прострочена заборгованість, строк якої перевищив 60 днів.

Отже, належного виконання зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав.

01.11.2024 позивач направив відповідачу засобом електронної пошти та поштовим зв`язком повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкта фінансового лізингу лізингодавцю у строк до 11.11.2024. Однак відповідач заборгованість на користь позивача не сплатив та не повернув у визначений строк належне позивачу майно.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Лізинг» заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №2241 від 08.09.2022 у розмірі 335029,96 грн та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від договору у розмірі 191763,04 грн, всього в розмірі 526793,00 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 7901,89 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 14.07.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання у цивільній справі відкладено на 04.08.2025.

Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2025.

Розгляд справи, призначений на 01.09.2025 не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Розгляд справи відкладено на 23.09.2025.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Авентус Лізинг» не з`явився, подав заяву від 15.07.2025, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечував.

У судовезасідання відповідач ОСОБА_1 повторно нез`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

На підставі наведеного, ухвалою суду від 23.09.2025 визначено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що 06.09.2022 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету на отримання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу (а.с. 8).

08.09.2022 між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу №2241, відповідно до якого товариство, як лізингодавець, набуло у власність та передало відповідачу, як лізингоодержувачу, на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування автомобіль BMW X5 з об`ємом двигуна 2979 см. куб/бензин/АКПП, номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , рік випуску 2014 (а.с. 9-14).

Вартість об`єкта фінансового лізингу складає 454508,41 грн (пункт 3.5 договору фінансового лізингу).

Відповідно до пункту 5 договору фінансового лізингу №2241 від 08.09.2022 строк лізингу становить 60 місяців з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі об`єкта фінансового лізингу.

08.09.2022 сторонами підписаний акт прийому-передачі об`єкта лізингу - автомобіля марки BMW X5, номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , рік випуску 2014 (а.с. 23).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.04.2019 автомобіль марки BMW X5 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову): НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «Авентус Лізинг» (а.с. 24).

Відповідно до пункту 9.1 договору фінансового лізингу сторони погодили, що загальна сума лізингових платежів становить 1263697,80 грн.

За змістом пункту 11.2 договору фінансового лізингу, у разі якщо лізиноодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу платіж, визначений графіком платежів, частково або у повному обсязі та таке прострочення становить більше 60 календарних днів, лізингодавець має право, незалежно від факту нарахування та/або стягнення штрафів, відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та розірвати його, письмово (або електронним документом) повідомивши про це лізингоодержувача, та/або одночасно з такою відмовою набуває право вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу через 5 календарних днів або пізніше (на розсуд лізингодавця) з того моменту, що буде визначений за правилами цього договору як момент припинення дії договору або з моменту односторонньої відмови лізингодавця від договору. Повернення майна за цим договором може здійснюватися, на розсуд лізингодавця, самостійно, із застосуванням заходів самозахисту, визначених у пункті 11.8 або у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса чи згідно із рішенням суду, в межах заходів із примусового виконання виконавчого документа. Сторони дійшли згоди, що лізингодавець також набуває право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.

01.11.2024 позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу та вимогу повернення об`єкта фінансового лізингу, в якому позивач вказав, що на момент подання даної односторонньої відмови строк заборгованості перевищує 90 днів, заборгованість становить 128084,16 грн, а тому товариство відмовляється від договору фінансового лізингу № 2241 від 08.09.2022, чим спричиняє припинення дії договору на майбутнє через його розірвання. Також у повідомленні зазначено вимогу до відповідача сплатити заборгованість на відповідний рахунок позивача у строк до 06.11.2024 (а.с. 32-33, 37-38, 39-40).

Аналогічне повідомлення позивачем скеровано відповідачу електронною поштою на адресу, зазначену у договорі фінансового лізингу № 2241 від 08.09.2022 (а.с. 35-36).

Об`єкт фінансового лізингу позивачу повернутий не був, що підтверджується комісійним актом №11-11/24 від 11.11.2024 (а.с. 41).

Як встановлено з актів звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2022 по 09.05.2025 заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу № 2241 від 08.09.2022 перед позивачем в частині відшкодування вартості об`єкта лізингу складає 335029,96 грн та в частині несплаченої винагороди лізингодавця, нарахованої до вчинення лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від договору складає 191763,04 грн (а.с. 30, 31).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 628, 629ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 526, 530, 610ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 1Закону України«Про фінансовийлізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Закону України«Про фінансовийлізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексуУкраїни з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексуУкраїни про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 6Закону України«Про фінансовийлізинг» об`єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень.

Лізингоодержувач має право набути у власність об`єкт фінансового лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань, за договором фінансового лізингу, у тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором(частина друга статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Визначення лізингодавцем можливості укладення договору фінансового лізингу здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) лізингоодержувача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку (частина перша статті 12 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно зі статтею 16Закону України«Про фінансовийлізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються:1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором. З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 17Закону України«Про фінансовийлізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

За приписами статті 20Закону України«Про фінансовийлізинг» лізингодавець має право: стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу № 2241 від 08.09.2022 в сумі 526793,00 грн.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не було надано суду належних та допустимих доказів на спростування наявної у нього заборгованості за договором фінансового лізингу № 2241 від 08.09.2022 та наведених позивачем розрахунків.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7901,89 грн відповідно до платіжної інструкції №1571898 від 13.05.2025 (а.с. 7).

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено повністю, в силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7901,89 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість за договором фінансового лізингу №2241 від 08.09.2022 у розмірі 526793,00 грн (п`ятсот двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» 7901,89 грн (сім тисяч дев`ятсот одну гривню 89 копійок) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Козівським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд.5, офіс 220, код ЄДРПОУ 42441539.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 23.09.2025.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк