Ухвала суду № 130377228, 22.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 913/206/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №21605 від 18.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 913/206/25

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість перед 6 кредиторами на загальну суму 425 231,14 грн.; не працевлаштований.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 заяву ОСОБА_1 від 16.08.2025 про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи - підприємця з усіма додатками передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.09.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, та визначено її до розгляду судді Кононовій О.В.

Ухвалою від 10.09.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання по справі призначити на "30" вересня 2025 р. о(б) 13:50 год.

18.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 21605), про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника ОСОБА_1 (вх. № 21605 від 18.09.2025) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 913/206/25, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 913/206/25, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 21605 від 18.09.2025) про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 913/206/25.

Судові засідання у справі № 913/206/25 проводити за участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22.09.2025.

Суддя Кононова О.В.