Рішення № 13022184, 02.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10                                                                                           Справа№ 6/178(2010)

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Роман”, с.Дуліби

про: звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Бляхар Є.П.

від відповідача : не з’явився

          Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ “Укрсоцбанк” про звернення стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 17.01.2008р. за реєстровим № 126, майно Приватного підприємства “Роман” а саме: нежитлові будівлі ковбасного цеху, розташовані у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, вул.Заводська, буд.27а, до складу яких входять: ковбасний цех “А-1-2”, загальною площею 675,4 кв.м., котельня “Б-1”, загальною площею 18,4 кв.м., ГРП “В-1”; земельну ділянку площею 0.1153га, розташовану у с.Дуліби Стрийського району Львівської області, вул. Заводська, 27а, кадастровий №4625382000:01:012:0028, цільове призначення якої –обслуговування виробничих будівель; для задоволення грошових вимог за договором відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 від 17.01.2008р. в сумі 1790595грн. 09коп.

          Ухвалою суду від 04.11.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.11.2010р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 18.11.2010р., ухвалою суду від 18.11.2010р. розгляд справи відкладено на 02.12.2010р.

В судовому засіданні 02.12.2010р. позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2010р. не з”явився, відзиву чи заперечення позовних вимог повторно не подав, однак подано суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з участю у кримінальній справі в Галицькому районному суді м.Львова. Дане клопотання судом до уваги не прийнято, оскільки до нього не долучено жодних доказів на підтвердження викладеного. Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17.01.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” є правонаступником всіх прав та обов”язків якого відповідно до п.1.2 статті 1 нової редакції статуту ПАТ “Укрсоцбанк” затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АКБ “Укрсоцбанк” від 09.03.2010р., протокол №1 та погодженого Національним Банком України 28.04.2010р.) (кредитор) та Приватним підприємством “Роман” (позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 1839460грн. 00коп. зі сплатою 14,5 процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку до цього договору, який є невід”ємною складовою частиною цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 17.01.2018р. відповідно до графіку зниження максимального ліміту заборгованості, передбаченому в п.1.1.1. договору.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами №CR018006 від 21.01.2008р. та №CR018008 від 21.01.2008р.

п.3.3.6 договору передбачено, що позичальник зобов”язаний погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений в.п.п.1.1.1., 3.3.15 цього договору.

п.3.3.7. договору сторони передбачили, що позичальник зобов”язаний сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4., 2.5 цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору сплата процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше п”ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами (п.2.5. договору). У випадку, якщо день сплати процентів та комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів та комісій вважається попередній робочий день кредитора.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, позичальником своїх зобов”язань за договором належним чином не виконано, позивачем надіслано вимогу вих. № 08.4-05/098 від 23.03.2010р. про сплату процентів за користування кредитом та погашення заборгованості в цілому.

п.3.3.15 договору передбачено, що позичальник зобов”язаний на вимогу коедитора у випадках, передбачених у п.п.2.13.3, 3.2.7, 3.2.8 договору достроково протягом тридцяти календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а так4ож достроково виконати свої зобов”язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені в п. 5.4. цього договору.

Станом на 14.10.2010р. позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 1654300грн. 00коп. та не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом, нараховані по 14.10.2010р. у розмірі 124811грн. 14коп., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 14.10.2009р. по 13.10.2010р. у розмірі 5946грн. 02коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків, нараховану з 09.02.2010р. по 13.10.2010р. у розмірі 5537грн. 93коп.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості позичальника за договором відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 від 17.01.2008р. станом на 14.10.2010р. становить 1790595грн. 09коп. та підтверджується представленим розрахунком.

В забезпечення виконання зобов”язань по договору відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 від 17.01.2008р. між позивачем (іпотекодержатель) та ПП “Роман” (іпотекодавець за договором) було укладено Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 126, посвідчений приватним нотаріусом Дутко О.В. 17.01.2008р., відповідно до умов якого відповідачем передано в іпотеку позивачу наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі ковбасного цеху, розташовані у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, вул.Заводська, буд.27а, до складу яких входять: ковбасний цех “А-1-2”, загальною площею 675,4 кв.м., котельня “Б-1”, загальною площею 18,4 кв.м., ГРП “В-1”; земельну ділянку площею 0.1153га, розташовану у с.Дуліби Стрийського району Львівської області, вул. Заводська, 27а, кадастровий №4625382000:01:012:0028, цільове призначення якої –обслуговування виробничих будівель.

Відповідно до умов Іпотечного договору від 17.01.2008р. (п.2.4.3, 4.1.) у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов”язання, іпотекодержатель (позивач) має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, відповідачем зобов’язання щодо повернення кредитних коштів за договором відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 від 17.01.2008р. не виконані, вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до іпотечного договору від 17.01.2008р. зареєстрованого в реєстрі за № 126, посвідченого приватним нотаріусом Дутко О.В. на суму заборгованості в розмірі 1790595грн. 09коп. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.32-34, 35, 43, 44,75,49, 82, 84 ГПК України, суд–

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене згідно іпотечного договору від 17.01.2008р. (реєстровий № 126) майно, яке належить ПП “Роман” (вул.Заводська, 27а, с.Дуліби, Стрийського району Львівської області, ідентифікаційний код 20812438), а саме: нежитлові будівлі ковбасного цеху, розташовані у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, вул.Заводська, буд.27а, до складу яких входять: ковбасний цех “А-1-2”, загальною площею 675,4 кв.м., котельня “Б-1”, загальною площею 18,4 кв.м., ГРП “В-1”; земельну ділянку площею 0.1153га, розташовану у с.Дуліби Стрийського району Львівської області, вул. Заводська, 27а, кадастровий №4625382000:01:012:0028, цільове призначення якої –обслуговування виробничих будівель для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) в особі Львівської філії (м.Львів, пл.Міцкевича,10, ідентифікаційний код 09325011) за договором відновлювальної кредитної лінії №610/37-01 від 17.01.2008р. в сумі 1790595грн. 09коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Роман” (вул.Заводська, 27а, с.Дуліби, Стрийського району Львівської області, ідентифікаційний код 20812438) на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) в особі Львівської філії (м.Львів, пл.Міцкевича,10, ідентифікаційний код 09325011) 17905грн. 95коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.