Рішення № 12985982, 16.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10                                                                                           Справа№ 13/178 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Кам’янкатеплокомуненерго», м.Кам’янка-Бузька Львівської області

про стягнення 66 001,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Працьовита С.М. –головний ю/к

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача: Державного комунального підприємства «Кам’янкатеплокомуненерго», м.Кам’янка-Бузька Львівської області про стягнення 66001,70 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено до розгляду на 25.11.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі від 25.11.2010р.

В судові засідання 25.11.2010р. та 16.12.2010р. представник відповідача не з’явився причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення №8040001419855 від 15.11.2010р. та № 8040001429567 від 06.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2010р. та 16.12.2010р. з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

10.10.2007 року між дочірнім підприємством „Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - позивач) та державним комунальним підприємством «Кам’янкатеплокомуненерго»(далі - відповідач) був укладений договір постачання природного газу № 10-06/07-1284 БО-21 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов’язувався передати відповідачу протягом жовтня 2007р.-грудня 2007р., березня 2008р.-квітня 2008р. природний газ, а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов’язання згідно даного договору виконав, передавши відповідачу протягом жовтня 2007р.-грудня 2007р., березня 2008р.-квітня 2008р. природний газ, на загальну суму 216030,28 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (додані до матеріалів справи). Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 170000,00 грн.

Відповідно до вимог п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до вимог п.6.1.1. додаткової угоди від 24.03.2008р. до договору остаточний розрахунок за газ та послуг з його транспортування в січні-лютому 2008р. покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі за січень-лютий 2008р.

Відповідачем в порушення умов договору оплати не проведено.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 45930,28 грн.

За прострочення оплати боргу Відповідачеві нараховано: пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, в розмірі 4011,78 грн.(передбачено п.7.2. Договору та ст.ст.549-551 ЦК України, ст. ст.230 ,231ГК України); індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 12393,68 грн. (передбачено ст.625 ЦК України); 3% річних в розмірі 3665,96грн.(передбачено ст.625 ЦК України).

Отже, загальна сума боргу відповідно розрахунку до позовної заяви по заборгованості за постачання природного газу ДКП «Кам’янкатеплокомуненерго»з нарахуванням пені, інфляції і 3% річних становить 66001,70 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним, правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.2 договору за несвоєчасну оплату боргу, пеню в розмірі 4011,78 грн., яку суд вважає обгрунтованою і яка підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%-річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 12393,68 грн. - інфляційних витрат та 3665,96 грн. - 3% річних є доведеними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню .

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84, 85, 87, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства «Кам’янкатеплокомуненерго»(80400, Львівська область, м.Кам’янка-Бузька, вул..Премоги, 12А, ЄДРПОУ 02128282) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м.Київ, бульв.І.Лепсе,16, ЄДРПОУ 31301827) 45930,28грн. боргу, 4011,78 грн. пені, 12393,68 грн. інфляційних витрат, 3665,96грн. 3 % річних, 661,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення оформлене та підписане - 21.12.2010 р.

Суддя