Ухвала суду № 130219523, 16.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/971/25

Провадження № 2/302/403/25

38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі головуючого судді ГотриВ. Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання ЦарьО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,в інетересахякого дієпредставниця Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року АТ «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє представниця Лозіна О. Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» представником позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сапігою М. М. подано заяву, в якій він просить залишити без розгляду вказаний позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, а відтак, на переконання суду, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сапігою М. М. заяву про залишення позову без розгляду, перевіривши надані представнику позивача повноваження, суд зазначає таке.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті ще не розпочато і подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що є правом позивача, а відтак суд доходить висновку про залишення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Водночас суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Сапіги Миколи Миколайовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра