Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1165/25
Провадження № 2/349/579/25
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про відшкодування 3375,00 грн шкоди, завданої внаслідок пошкодження антени на його автомобілі, з них: 2375,00 грн матеріальної шкоди та 1000,00 грн моральної шкоди.
Позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, чого не зробив.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 130133792, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1165/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: