Постанова № 130159451, 11.09.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1106/25

Провадження № 3/349/364/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1. 12 серпня 2025 року приблизно о 09 год. 28 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102? номерний знак НОМЕР_2 , в м. Рогатині по вул. Крушельницьких, 2а, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме: фасад ТЦ «Рогатин», чим порушив п. п., 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП

2. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432261 від 23.08.2025 зазначено, що 12 серпня 2025 року приблизно о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 після вчинення наїзду на перешкоду залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав, однак не визнав своєї вини у тому, що залишив місце ДТП. Пояснив, що в його автомобілі відмовили гальма і він, щоб не наїхати на пішохода ОСОБА_2 , спрямував автомобіль у стіну торгового центру. Однак після скоєного він не мав наміру переховуватись, а підійшов до ОСОБА_2 , представився їй, але так як поспішав на похорон свого однокласника в м. Бурштин, то змушений був залишити на місці свій несправний автомобіль і поїхати на похорон на автомобілі знайомого.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432253 від 23.08.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

3. Схемою місця ДТП, на якій позначено розміщення транспортного засобу ВАЗ після ДТП та зазначено його пошкодження.

4. Рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О. І. від 12.08.2025 про надходження повідомлення про ДТП від ОСОБА_2 зі служби 102.

5. Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025 .

6. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.08.2025 про те, що ОСОБА_1 на автомобілі в`їхав у фасад будинку.

7. Фотографіями, на яких зафіксовано автомобіль ВАЗ 21102? номерний знак АТ НОМЕР_2 , поблизу будівлі, та пошкодження на фасаді будівлі.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост.122-4КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього рухузалишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

З огляду на зміст пояснень ОСОБА_1 та відсутність доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 діяв наприховання фактупригоди абообставин їїскоєння, протиправність дії ОСОБА_1 недоведено, внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій