Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1165/25
Провадження № 2/349/579/25
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про відшкодування 3375,00 грн шкоди, завданої внаслідок пошкодження антени на його автомобілі, з них: 2375,00 грн матеріальної шкоди та 1000,00 грн моральної шкоди.
Позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, тому згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, чого не зробив.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 130133792, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 349/1165/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: