Ухвала суду № 129892303, 02.09.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

02 вересня 2025 рокуСправа № 921/50/25УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання № 29-3-03/б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 01.09.2025 (вх.№6174-1 від 01.09.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" адвоката Ребрик Андрія Михайловича

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/50/25 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 11.05.2000 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській обл.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику представників сторін.

Суть справи.

Ухвалою від 07.07.2025 відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.09.2025 на 14 год. 00 хв.

01.09.2025 до суду надійшло Клопотання № 29-3-03/б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 01.09.2025 (вх.№6174-1 від 01.09.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" адвоката Ребрик Андрія Михайловича, у якому посилаючись на ст.197 ГПК України просить надати йому можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суд, розглянувши Клопотання № 29-3-03/б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 01.09.2025 (вх.№6174-1 від 01.09.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" адвоката Ребрик Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити Клопотання № 29-3-03/б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 01.09.2025 (вх.№6174-1 від 01.09.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" адвоката Ребрик Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання № 29-3-03/б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 01.09.2025 (вх.№6174-1 від 01.09.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" адвоката Ребрик Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

2.Судові засідання по справі №921/50/25 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник кредитора АТ "УКРСИББАНК" Ребрик А.М.

4.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний йти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати:

- представнику кредитора АТ "УКРСИББАНК" Ребрик Андрію Михайловичу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвалу підписано: 02 вересня 2025 року.

СуддяС.О. Хома