Ухвала суду № 12986465, 21.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2010 р.Справа № 14/1727 За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг” м. Київ на бездіяльність В ДВС Хмельницького МрУЮ у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг”, м. Київ до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення грошей. Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Стягувача (скаржника): Наголюк А.В. –за довіреністю

Боржника: не з’явився

ДВС: не з’явився

Рішенням господарського суду області від 18.03.2010р. у справі № 14/1727 позов задоволено частково та стягнуто з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг”, м. Київ (вул. Академіка Богомольця, 6, код 25275985) –278149,24 грн. заборгованості, 5930,97 грн. –3 % річних, 17313,38 грн. інфляційних, а також 3013,94 грн. витрат на оплату державного мита та 210,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Після відкриття виконавчого провадження на адресу суду надійшла скарга ТОВ „Промтехторг” м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хмельницького МрУЮ, в якій скаржник просить:

1. визнати незаконною бездіяльність МВ ДВС Хмельницького МрУЮ щодо невжиття заходів направлених на зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу у справі № 14/1727 від 14.06.2010р. на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”;

2. зобов’язати МВ ДВС Хмельницького МрУЮ зупинити виконавче провадження по виконанню наказу у справі № 14/1727 від 14.06.2010р., про що винести відповідну постанову та повідомити ТзОВ „Промтехторг” в порядку передбаченому законом.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні, посилався на порушення органом виконавчої служби норм Закону України „Про виконавче провадження”. Зокрема, представник зазначає, що знаючи про наявність порушеної справи про банкрутство боржника ВДВС Хмельницького МрУЮ не вжито заходів направлених на зупинення виконавчого провадження за наказом № 14/1727. Представники ДВС та боржника в судове засідання не з’явились, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121 –2 ГПК України

За результатами розгляду скарги судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець у 3- денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів заява стягувача про відкриття виконавчого провадження подана 25.06.2010р., про що свідчить штамп виконавчої служби на зазначеній заяві. Постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої міститься в матеріалах скарги, винесена 05.07.2010р., тобто через 10 днів після подання заяви. Таким чином, виконавче провадження по виконанню наказу № 14/1727 відкрито з порушенням строків, передбачених Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно ст. ст. 34, 36 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Постанову про зупинення виконавчого провадження, з цих підстав, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З наявних матеріалів вбачається, що копія ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” від 14.06.2010р., отримано виконавчою службою 22.06.2010р., про що свідчить штамп МВ ДВС з зазначеною датою. Тобто на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження (25.06.2010р.) державному виконавцю було відомо про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Таким чином обставини, за яких стан виконавчого провадження, станом на день розгляду скарги залишається відкритим, свідчать про порушення процедури виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність МВ ДВС Хмельницького МрУЮ щодо незупинення виконавчого провадження при виконанні наказу № 14/1727 від 14.06.2010р.

Зобов’язати МВ ДВС Хмельницького МрУЮ зупинити виконавче провадження відкритим за наказом № 14/1727 від 14.06.2010р.

          Суддя                                                                                                    

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи, 2- скаржнику, 3- боржнику, 4- МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 .