Рішення № 12986470, 20.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р.Справа № 11/2103-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” м. Тернопіль

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Давидківці Хмельницького району

про стягнення заборгованості в розмірі 356,95 грн., з яких 344,77 грн. - основного боргу, 6,38 грн. - пені, 4,06 грн. - інфляційних втрат, 1,74 грн. - 3% річних

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 356,95 грн., з яких 344,77 грн. - основного боргу, 6,38 грн. - пені, 4,06 грн. - інфляційних втрат, 1,74 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладених між сторонами договору про надання послуг електрозвязку №205 від 29.05.2003р. та договору про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет №2383 від 10.11.2009р., не розрахувався за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. За порушення виконання грошового зобовязання позивач, відповідно до умов договору, а також згідно ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Повноважний представник позивача в судові засідання не зявився, однак, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, за наявними матеріалами справи та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозвязку №205 від 29.05.2003р. та договір про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет №2383 від 10.11.2009р.

Відповідно до умов договору №205 підприємство звязку зобовязалося забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

Згідно умов договору про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет №2383 від 10.11.2009р. Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” (підприємство звязку) зобовязалося надавати субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (споживачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування, а споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування послугою. (п. п. 2., 3.2.1.).

Розділом 5 вказаного вище договору сторони погодили умови та порядок розрахунків, а саме: розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний споживачем через систему самообслуговування. Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді.

Пунктом 7.1., 7.2. договору №205 передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє протягом п'яти років. У разі, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить про його припинення, договір вважається дійсним на той же термін.

Пунктом 8.1. договору №2383 від 10.11.2009р. Підприємство зв'язку та Споживач передбачили, що договір набирає чинності з дня укладення його Споживачем і діє протягом одного року.

У відповідності до п. 3.2.8. договору №205 та п. 3.2.1 договору №2383 відповідач зобов'язався своєчасно вносити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Пунктом 4.5. Договору №205 та п.5.3 Договору №2383 Підприємство зв'язку та Споживач погодили, що розрахунки за отримані Послуги електрозв'язку, проводяться протягом 10 (десяти) днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Як вбачається з карточки обліку розрахунків в період з травня 2010 р. по жовтень 2010р. відповідач спожив послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет, надані позивачем, загальна вартість яких становить 344,77 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання згідно договорів щодо оплати за надані послуги електрозвязку та послуги доступу до мережі Інтернет не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Позивач надіслав відповідачу попередження №139-00Ю від 02.08.2010р. про наявну заборгованість та необхідність її погашення.

13.09.2010р. надіслав на адресу відповідача претензію за №18-13/1379 з повідомленням про суму заборгованості та з вимогою оплатити.

Однак, відповідач заборгованість не погасив, надіслані попередження від 02.08.2010р. та претензію №18-13/1379 залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 5.8 договору №205 у разі затримки оплати за послуги споживачу починає нараховуватися пеня з 21 числа місяця, що настав за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

У відповідності до умов договору за період з 01.06.2010р. по 20.11.2010р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 6,38 грн.

Крім того, позивач у відповідності до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу за період з 21.06.2010р. по 20.11.2010р. 3% річних в сумі 1,74 грн., а також 4,06 грн. інфляційних втрат за період серпень 2010р. жовтень 2010р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки, відповідач в порушення умов договорів та чинного законодавства, не виконав належним чином свої зобовязання щодо здійснення оплати за надані послуги звязку, тому він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 344,77 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 344,77 грн. боргу за надані послуги звязку та Інтернету є правомірною.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені з врахуванням положень ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 6,38 грн. пені, нарахованої за період з 01.06.2010р. по 20.11.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку про правомірність нарахування 3% річних в сумі 1,74 грн. та 4,06 грн. інфляційних втрат.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” м. Тернопіль до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Давидківці Хмельницького району про стягнення заборгованості в розмірі 356,95 грн., з яких 344,77 грн. - основного боргу, 6,38 грн. - пені, 4,06 грн. - інфляційних втрат, 1,74 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4, код ЄДРПОУ 01188052) 344,77 грн. (триста сорок чотири гривні 77 коп.) - основного боргу, 6,38 грн. (шість гривень 38 коп.) - пені, 4,06 грн. (чотири гривні 06 коп.) - інфляційних втрат, 1,74 грн. (одну гривню сімдесят чотири копійки) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 грудня 2010р.

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3, 4 відповідачу.