Рішення № 12966683, 16.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3369/10

Номер стат. звіту - 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

16 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 18 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ ”УкрСиббанк” був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234037000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 13 307 (тринадцять тисяч триста сім) доларів США 00 центів, та зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 відсотків річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 16.08.2010 року відповідач порушив графік погашення по кредиту та нарахованих відсотках на 307 днів і таким чином заборгував позивачу борг в розмірі 76540 (сімдесят шість тисяч пятсот сорок) грн. 67 коп.. Відповідно до умов п.3.1.2 договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в заяві та не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,

-2-

прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11234037000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 13 307 (тринадцять тисяч триста сім) доларів США 00 центів, та зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком склала за невиконання умов договору кредиту №11234037000 від 18 жовтня 2007 року 76540 (сімдесят шість тисяч пятсот сорок) грн. 67 коп.

Судом встановлено, що позивач змінив своє найменування з АКІБ “УкрСиббанк” на ПАТ “УкрСиббанк”.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 борг в розмірі 76540 (сімдесят шість тисяч пятсот сорок) грн. 67 коп. в користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29090000000113.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 41 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29090000000113.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір