Рішення № 12966656, 16.06.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-209/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року місто Запоріжжя

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

В складі: головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

АКІБ «Укрсиббанк» звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки , в обґрунтування своїх вимог, зазначили, що 21.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №11348278000.У відповідності до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику 61 277, 00 доларів США (шістдесят одну тисячу двісті сімдесят сім доларів США, 00 цнт.) з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 21.05.2029 р. При цьому Позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 00 % річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов договору. У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 21.05.2008 р. укладені договори поруки з ОСОБА_2 № 11348278000/П та ОСОБА_3 № 11348278000/П та ОСОБА_4 №11348278000/П. Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 Договорів поруки, Поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною. Згідно пп.2.2., 2.3 Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань перед АКІБ “УкрСиббанк”, останній має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов’язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу коштів на рахунки вказані АКІБ “УкрСиббанк”. У зв’язку з цим Банк пред’явив Поручителям письмові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором (листи від 17.03.09р.№ 133-432/484, № 133-432/483). Згідно п.п. 3.4.1 Кредитного договору Позичальник прийняв на себе зобов’язання повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни встановлені у договорі. В порушення умов договору, станом на 01.06.2009р. зобов’язання Позичальником не виконані. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Оскільки Позичальником не виконувалися належним чином грошові зобов’язання, передбачені Кредитним договором, Банк листом від 19.02.2009 р. повідомив Позичальника, що у випадку непогашення простроченої кредитної заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання “Вимоги”, на підставі пункту 3.1.2., розділу 6 Кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі буде визнано таким, що настав через 32 календарних дня з дати одержання “Вимоги”. Позичальник ознайомився з “Вимогою” 10.04.09 р. Таким чином, термін погашення кредиту у повному обсязі настав 13.05.2009р. Станом на 22.06.2009 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 63 018, 48 дол. США (кредит + відсотки), що на день розрахунку є еквівалентом 479 999, 16 грн. (чотириста сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 16 коп.) (курс НБУ 1 долар = 7,6188 грн.) та 1 402, 03 грн. пені. З них: 453 717, 09 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 26 282, 07 грн. – заборгованість по простроченим процентам; 425, 01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 977, 02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» 27.10.2009 року змінив свою назву відповідно до нової редакції статуту на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4) на свою користь суму заборгованості за договором споживчого кредиту №11348278000 від 21.05.2008р. у розмірі 479 999, 16 грн. та 1 402, 03 грн . пені. із них: - 453 717, 09 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 26 282, 07 грн. – заборгованість по простроченим процентам; 425, 01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 977, 02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проти позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №11348278000. Банк надав Позичальнику 61 277, 00 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 21.05.2008 р. укладені договори поруки з ОСОБА_2 № 11348278000/П та ОСОБА_3 № 11348278000/П та ОСОБА_4 №11348278000/П. В порушення умов договору, станом на 01.06.2009р. зобов’язання Позичальником не виконані. Банк листом від 19.02.2009 р. повідомив Позичальника, що у випадку непогашення простроченої кредитної заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання “Вимоги”, на підставі пункту 3.1.2., розділу 6 Кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі буде визнано таким, що настав через 32 календарних дня з дати одержання “Вимоги”. Позичальник ознайомився з “Вимогою” 10.04.09 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209 ЦПК України, 1054,526,610,611,543,553,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) суму заборгованості за договором споживчого кредиту №11348278000 від 21.05.2008р. у розмірі 479 999, 16 грн. та 1 402, 03 грн . пені. із них: - 453 717, 09 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 26 282, 07 грн. – заборгованість по простроченим процентам; 425, 01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 977, 02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : І.М.Федченко