Рішення № 12966662, 15.06.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-341/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року місто Запоріжжя

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

В складі: головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Міхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі звернулися до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог, зазначили, що 22.11.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е 00192/37 07. На підставі п.1.1. договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою процентів 24% річних з терміном користування з 22 листопада 2007 року по 20 листопада 2009 року. Згідно ст.553 ЦК України та п.1.3. договору з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 26 червня 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Е 00192/37 07/S-1, Е 00192/37 07/S-2, на підставі яких поручителі зобов’язались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за договором кредиту. Свої зобов’язання по договору кредиту банк виконав в повному обсязі : надав кредит в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1959608 від 22 листопада 2007 року. Згідно з п.2.7. договору внесення платежів на погашення кредиту , сплати процентів , комісії, можливих неустойок може здійснюватись готівкою або безготівковим перерахуванням комісії. В п.3.3.4. договору кредиту передбачено обов’язок відповідача в повному обсязі повернути кредит в строки та в порядку , визначеному графіком погашення кредиту. Відповідно до п.4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості . При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов’язань за цим договором. Згідно п.4.3. договору кредиту у разі невиконання позичальником зобов’язань визначених договором кредиту порушення позичальником або третьою особою , з якою укладено договір забезпечення виконання зобов’язань за кредитом , протягом більше 30 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким , що закінчився та відповідно позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит , сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Відповідач свої зобов’язання за договором кредиту виконав частково: сплатив кредит в розмірі 17990,39 грн., сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 8456,90 грн., сплатив комісію 250,00 грн., сплатив пеню в розмірі 4,60 грн. Таким чином , відповідно до умов договору кредиту ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість перед банком , яка станом на 11.12.2008 року складає : прострочена заборгованість по кредиту 4 045,67 грн., строкова заборгованість по кредиту 27 963,94 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1 550,23 грн., строкова заборгованість по відсоткам 401,37 грн. , пеня за прострочені платежі за кредитом 108,96 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 11.12.2008 року складає 34 070,26 грн. На адресу відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками , але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Позивач надає до суду заяву в якій зазначив, що у зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009р. статуту Банку (нової редакції).

Позивач уточнює свої позовні вимоги 02.11.2009 року та просить суд розірвати кредитний договір №Е 00192/37 07 від 22 листопада 2007 року , укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул..Червоноармійська,10 , п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 34 070,26 грн.

18.01.2010 року позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд розірвати кредитний договір №Е 00192/37 07 від 22 листопада 2007 року , укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м.Київ, вул..Червоноармійська,10 , п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 44 790,11 грн., з них: прострочені нараховані проценти - 8 260,31 грн., нараховані проценти за період з 22.10.2009 року по 03.11.2009 року включно - 275,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів розрахована за період з 04.11.2008 р. по 03.11.2009р. включно - 4 244,47 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 04.11.2009р. – 29 401, 88 грн., залишок строкової заборгованості станом на 04.11.2009р. - 2 607,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечує, згодна з сумою 34 070,26 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків, що є істотним порушенням Договору, й оскільки Позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків за користування кредитом, на що розраховував при укладенні Договору, суд вважає, що Договір підлягає розірванню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, 1054,526,610,611,543,553,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір №Е 00192/37 07 від 22 листопада 2007 року , укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул..Червоноармійська,10 , п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості у розмірі 44 790,11 грн., а також 447,89 грн. за судовий сбір, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : І.М.Федченко