Рішення № 12930473, 16.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-509/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткове)

16 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Івановій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 19 416 доларів США простроченої заборгованості по відсотках та 4267грн. 56коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за договором кредитної лінії № 151107/1 від 15 листопада 2007 року та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15листопада 2007 року між акціонерним банком „Синтез” та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №151107/1. 30 квітня 2009 року між відкритим акціонерним товариством акціонернім банком „Укргазбанк” (новий кредитор) та акціонерним банком „Синтез” (кредитор) було укладено договір відступлення прав за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року. Відповідач, не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором кредитної лінії, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2010 року вищевказану позовну заяву було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку 1554834 грн. 31 коп. заборгованості за за договором кредитної лінії №151107/1 від 15листопада 2007 року1700 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3223186801:13600360066, та належить майновому поручителю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 918533 від 01листопада 2007 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”.

Разом з тим, в судовому засіданні не було вирішено питання зазначені в заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 53-55), щодо стягнення з ОСОБА_1 43021 грн. 49 коп., з яких 15131 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 27889 грн. 88 коп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1, який є одночасно представником ОСОБА_2, проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” щодо ухвалення додаткового рішення заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2010 року у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення, яким слід задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 546 ЦК України, окрім іншого, виконання зобовязання може забезпечуватися, неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до 8.2. договору кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007року у разі порушення строків погашення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, позичальник на вимогу банку сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Враховуючи викладене, і ту обставину, що судом, у відповідності з вимогами ЦПК України, не вирішено питання щодо заявлених вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким слід задовольнити вищезазначені вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_1 43021 грн. 49 коп., з яких 15131 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 27889 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 546, 549 ЦК України, п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2010року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №151107/1 від 15 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478 43021 (сорок три тисячі двадцять одну) грн. 49 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 151107/1 від 15листопада 2007 року та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов