Вирок № 12952847, 20.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-681/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарях Шашок І.М., Серебряковій М.М., за участю прокурорів Сергєєвої Т.В., Карпюка Т.С., Прокофєвої Н.О., Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2002 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.05.2004 року ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області умовно-достроково звільнена на 1 рік 11 місяців 26 днів , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8, 12.06.2010 року, приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Либідська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, у невстановленому слідством місці, біля металевої урни зі сміттям, знайшла та підібрала, тим самим умисно незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб опій (ацетильований), що в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г., який знаходився в пластмасовому медичному шприці одноразового використання, та який вона помістила до своєї нижньої білизни, де стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_8, 12.06.2010 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, перенесла його до вестибюлю станції метро «Либідська», комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня була затримана працівником міліції, та в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_8, було виявлено та вилучено з нижньої білизни, пластмасовий медичний шприц одноразового використання, що містив наркотичний засіб опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г., який вона незаконно придбала та зберігала за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1206х від 02.07.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження, вилучена у гр. ОСОБА_8, рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину 0,102 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2249х від 14.06.2010 року, маса опію (ацетильованого) в рідині становила - 0,112 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудна показала, що їй більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у неї наркотичний засіб придбала для особистого вживання. Щиро розкаялася у скоєному та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_8, не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_8 у інкримінованому їй злочині доведена повністю, а її умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочину.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудної ОСОБА_8, яка не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_8, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вважає, що ОСОБА_8 з метою перевиховання та виправлення підсудної, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_8 вчинила злочин до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р., тому суд вважає, враховуючи мотив вчинення злочину, за необхідне на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р. за ст. 198 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Стягнути із засудженої ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 591 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2010 р., остаточно призначити покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_8 слід обраховувати починаючи з 15.06.2010 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України. Речові докази по справі скляний флакон коричневого кольору, закритий кришкою коричневого кольору, в якій знаходиться рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в рідині, в перерахунку на суху речовину 0, 102 г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити. Стягнути з засудженої ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 591 (пятсот девяносто одна) грн. 12 коп. Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни та утримувати її під вартою. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженій яка перебуває під вартою з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя В. Карабань