Постанова № 129273421, 04.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/86/25

Провадження № 3/382/367/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак СергійПетрович,розглянувши адміністративніматеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2Бориспільського районногоуправління поліціїГУ НПв Київськійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року (серія ВАД № 240180) ОСОБА_1 12.11.2024 року близько 17:20 год. перебуваючи в магазині «АТБ маркет», таємно викрав з полиці магазину консерву «своя лінія» яловичина, вартістю 97 грн. 90 коп., після чого вийшов з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року (серія ВАД № 240179) ОСОБА_1 13.11.2024 року близько о 09:32 год. перебуваючи в магазині «АТБ маркет», таємно викрав з полиці магазину булгур з куркою - 97 грн. 90 коп. та напій слабоалкогольний «REVO» - 48 грн. 30 коп., після чого покинув магазин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року (серія ВАД № 240178) ОСОБА_1 13.11.2024 року близько 11:27 год. перебуваючи в магазині «АТБ маркет», таємно викрав булгур з куркою - 97 грн. 90 коп., слабоалкогольний напій «REVO» - 48 грн. 30 коп., після чого покинув магазин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.04.2025 року вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду.

В судові засідання 23.04.2025р., 07.05.2025 р., 12.05.2025 р., 03.06.2025р., 13.06.2025р. 23.06.2025 року, 03.07.2025 року, 08.07.2025 року, 04.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід/піддано приводу на 07.05.2025 року об 11 год. 00 хв., постановою судді від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід/піддано приводу на 13.06.2025 року о 08 год. 30 хв., постановою судді від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід/піддано приводу на 23.06.2025 року о 08 год. 15 хв., постановою судді від 23.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід/піддано приводу на 03.07.2025 року о 08 год. 15 хв. та виконання постанов про привід було покладено на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанови суддіпро застосуванняприводу небули виконані,про причинине виконанняпостанов судне булоповідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбаченихстаттями 51,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП закінчився 09.07.2025 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Савчак