Постанова № 129273420, 04.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1065/25

Провадження № 3/382/509/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчак СергійПетрович,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Відділенняполіції №2Бориспільського районногоуправління поліціїГУНП вКиївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 08.11.2007 року Яготинський РВ ГУ МВС України в Київській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого малолітній систематично порушує дисципліну в Яготинському ліцеї № 2, використовує нецензурну лайку, вчиняє бійки та дрібні крадіжки, на зауваження педагогів не реагує. Мати на контакт з навчальним закладом не виходить, виховним процесом не цікавиться, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 04.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання (отримання повістки) повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає її обов`язкової участі у розгляді вказаної категорії справ.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно доч.1,6ст.12ЗУ «Проохорону дитинства»виховання всім`ї єпершоосновою розвиткуособистості дитини.На кожногоз батьківпокладається однаковавідповідальність завиховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки абоособи,які їхзамінюють,мають правоі зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їїприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2025 року (серія ВАД № 713694) за яким 14.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_2 , неналежно виконує свої обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не займається вихованням дитини, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, чим подає негативний приклад для дитини. Унаслідок чого малолітній систематично порушує дисципліну в Яготинському ліцеї №2 (вул. Богдана Хмельницького, 2 в м. Яготин), використовує нецензурну лайку, вчиняє бійки та дрібні крадіжки, на зауваження педагогів не реагує. Мати на контакт з навчальним закладом не виходить, виховним процесом не цікавиться, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин, підписаний ОСОБА_1 із зазначенням в поясненнях про визнання вини та не достатнє приділяння уваги та виховання сина;

- листом директора Яготинської ліцею № 2 від 13.05.2025 року № 133 за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно порушує правила поведінки в закладі освіти, демонструє агресивну і протиправну поведінку щодо інших учнів. Він досить часто штовхає та ображає дітей молодшого шкільного віку, використовує нецензурну лексику. Вчинив крадіку гаманця у своєї однокласниці. ОСОБА_4 систематично запізнюється на заняття, не бере участі в навчальному процесі, відволікає інших учнів на уроках. Мати дитини не проявляє зацікавленості в навчанні чи поведінці сина, з класним керівником зв`язку не підтримує. Спілкування з сім`єю відбувається лише через бабусю, яка намагається вплинути на дитину, але безрезультатно.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,а томуслід стягнутиз ОСОБА_1 судовий збіру розмірі605,60грн.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя С.П. Савчак