Рішення № 129261972, 01.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1933/25 Провадження № 2/724/591/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 20.04.2018р укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-118-006326-18-980 шляхом власноручного підпису.

Відповідно до розділу 3 угоди, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмір 200000 грн.

Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 7000,00 грн. Визначення кредитної лінії, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлюваної кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії без будь яких обмежень. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі сум кредиту за угодою № С-118-006326-18-980 виконав повністю. Відповідач в свою чергу виконання умов виконував з істотними порушеннями, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи не в повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-31/23, та зокрема було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором №С-118-006326-18-980 від 20.04.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №С-118-006326-18-980 від 20.04.2018 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на дату подачі позову, складає: 21305,10 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 8373,56 грн.; заборгованість за відсотками 12931,54 грн.

Посилаючись на вищезазначене, просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн., справу розглянути у відсутності представника позивача.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.06.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українироз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу місця реєстрації, яку він не отримав, що підтверджується конвертом із вкладенням, який повернувся на адресу суду 07.07.2025р. з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем врученнясудової повісткиє: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому останній вважається таким, що належно повідомлений про розгляд справи судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 20.04.2018р укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-118-006326-18-980, відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмір 200000 грн., ліміт кредитної лінії на момент укладення угоди 7000 грн., процентна ставка 48,00% річних, вказаного в п.3.3 цього Договору. (а.с.4).

Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією за Угодою, в тому числі черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов договору, а також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті банку.(п.4 Угоди).

Договір про надання фінансового кредиту № С-118-006326-18-980 від 20.04.2018р.. підписаний шляхом власноручного підпису.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 основна сума боргу становить 8373,56 грн., проценти 12931,54 грн. разом 21305,10 грн. (а.с. 11).

Окрім цього, згідно виписки по рахунку ОСОБА_2 від 25.07.2023 року за період з 10.05.2018р. по 31.08.2020р. вбачається, що здійснювався рух коштів по рахунку, як видача кредиту, так і часткове його погашення. (а.с.12-17).

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № С-118-006326-18-980 (а.с18-22).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 21305,10 грн., з яких: 8373,56 грн. заборгованість за основним боргом; 12931,54 грн. заборгованість по відсоткам; (а.с.29).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024р. було змінено назву Товариства: з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.30).

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору, що відповідачем не спростовано жодними доказами.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Щодо відступлення прав вимоги.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20.04.2018. № С-118-006326-18-980 від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до наданогопозивачем розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості складає 21305,10 грн., з яких: основна сума боргу 8373,56 грн., проценти 12931,54 грн.

Стороною відповідача даний розрахунок не спростовано, не надано власного розрахунку чи доказів виконання боргових зобов`язань.

За таких обставин, перевіривши розрахунок заборгованості, судом встановлено наявність боргу за невиконання кредитного договору в сумі 21305,10 грн., з яких: основна сума боргу 8373,56 грн., проценти 12931,54 грн.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС», про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а саме в розмірі 21305,10 грн., з яких: основна сума боргу 8373,56 грн., проценти 12931,54 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено судом повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (зареєстроване місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ 37616221) суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № С-118-006326-18-980 від 20.04.2018 у розмірі 21305,10 грн. (двадцять одна тисяча триста п`ять гривень 10 копійок), з яких: 8373,56 грн. (вісім тисяч триста сімдесят три гривні 56 копійок) основний борг, 12931,54 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня 54 копійки) проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (зареєстроване місце знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ