Постанова № 129261968, 01.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2698/25 Провадження № 3/724/1538/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року біля 19:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за місцем проживання вчинив стосовно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме, пригнічував, кричав на останнього, ображав та висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, чим причинив емоційну невпевненість, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 . СМСповідомленням на01.08.2025року,однак він,будучи належнимчином повідомленимпро розглядсправи усудове засіданняне з`явився,про причининеявки судуне повідомив,ніяких заявта клопотаньвід ньогодо судуне надходило.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189407 від 24.07.2025;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 18.07.2025, де останній повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно нього насильства психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2025., про те, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її сином, а його пасинком ОСОБА_1 , який на протязі останнього часу вживає алкогольні напої та вчиняє сварки в родині. Так, пояснює, що 18.07.2025р. біля 19:00 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_2 зробив йому зауваження, на що останній почав кричати, ображати та висловлюватись в його бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2025р. з відміткою про відмову надавати пояснення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2025р. де остання пояснює, що 18.07.2025р. її син ОСОБА_1 перебуваючи вдома в п`яному вигляді вчинив сварку зі своїм вітчимом, її чоловіком ОСОБА_2 ;

- довідкою-характеристикою Недобоъвськоъ сільської ради від 30.07.2025. №412, де ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони;

- довідкою лікаря психолога ОСОБА_4 від 22.07.2025 р. з діагнозом Особистісна тривожність у межах норми, реактивна (ситуативна) тривожність середня.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протиправні дії тривали короткий проміжок часу, в матеріалах справи відсутня форма оцінки ризиків, що позбавляє суд визначити рівень небезпеки, а тому вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 605,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (номер рахунку IBAN): UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ