Рішення № 12919594, 09.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа № 2-3873/2010р.

ряд.стат.звіту №26 код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: представника позивача Мартиняк В.В.

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в

Позивач публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач мотивує свій позов тим, що 19 лютого 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, який забезпечує виконання зобов»язань ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11119498000 від 19.02.2007 року. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 15 000,00 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 75 750 грн. 00 коп., а вона прийняла та зобов»язалася належним чином повернути кредит у повному обсязі до 20.02.2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,80% річних. Станом на 23 вересня 2010 року ОСОБА_3 порушено терміни сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на 681 день по основному боргу та 681 день по нарахованих відсотках. Згідно до ст.11 ЗУ «Про іпотеку» майновий поручитель яким являється відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов»язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Тому, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11119498000 від 19 лютого 2007 року в розмірі 132 433 грн. 39 коп., позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та стягнути з відповідача судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет іпотеки квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки (а.с.24), який забезпечує виконання зобов»язань ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11119498000 від 19.02.2007 року (а.с.11-22). Згідно заяви на видачу готівки ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15 000,00 доларів США

ст.2із2

(а.с.23). Станом на 23 вересня 2010 року ОСОБА_3 порушено терміни сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на 681 день по основному боргу та 681 день по нарахованих відсотках (а.с.6-10). Відповідно до договору іпотеки від 19 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку ПАТ “УкрСиббанк” нерухоме майно, а саме : квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов»язання майновий поручитель відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя нерухомим майном, що є предметом іпотеки. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 324,34 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 33 Закону України «Про іпотеку» , суд-

в и р і ш и в

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11119498000 від 19 лютого 2007 року в розмірі 132 433 ( сто тридцять дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 39 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ “УкрСиббанк” , 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, р/р 2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 1 324 грн. 34 коп. сплаченого судового збору та 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич