Рішення № 12919592, 09.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із3 Справа №2-3377/2010 року ряд.стат.звіту №26 код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: представника позивача Мартиняк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Мукачівська районна державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу в розмірі 30 801 грн. 62 коп. за договорами про надання споживчого кредиту №11144867000 від 19.04.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 981,00 доларів США, що в еквіваленті на момент видачі кредиту становило 40 304 грн. 05 коп. згідно курсу НБУ, з датою остаточного погашення 19 квітня 2012 року. Даний кредит видавався на придбання транспортного засобу. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов договору між банком та позичальником 19 квітня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб марки “ВАЗ-210994”, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами,коляски) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Позичальник ОСОБА_5 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак 25 грудня 2009 року банку стало відома, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Під час оформлення та підписання договору про надання споживчого кредиту, договору застави та заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_5 зазначав, що має сина ОСОБА_2 1981 року народження. Крім того, згідно листа отриманого 11.11.2010 року з Мукачівської районної державної нотаріальної контори встановлено, що на спадкове майно померлого ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, а саме : дружині ОСОБА_3, 1981 року народження (1/3 частки спадкового майна) та доньці ОСОБА_4, 2009 року народження (1/3 частки спадкового майна), а на іншу 1/3 частку спадковго майна свідоцтво про право на спадщину не видано, тобто син ОСОБА_2, ще не звертався із заявою про видачу свідоцтва. Станом на 04 серпня 2010 року за позичальником числиться заборгованість в розмірі 30 801 грн. 62 коп., що складається з простроченого боргу та прострочених відсотків. Просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 30 801 грн. 62 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 30 801 грн. 62 коп. та судові витрати.

ст.2із3

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Третя особа без самостійних вимог подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 19 квітня 2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту (для придбання автомобіля), згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7 981,00 доларів США, що в еквіваленті на момент видачі кредиту становило 40 304 грн. 05 коп. згідно курсу НБУ, з датою остаточного погашення 19 квітня 2012 року, що стверджується відповідними доказами : договором про надання споживчого кредиту (а.с.10-18), заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с.29). З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов договору між банком та позичальником 19 квітня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, за яким в заставу банку було передано транспортний засіб марки “ВАЗ-210994”, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами,коляски) №НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.19-21). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 04 серпня 2010 року за позичальником ОСОБА_5 числиться заборгованість в розмірі 30 801 грн. 62 коп., що складається з простроченого боргу та прострочених відсотків (а.с.6-9). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.11.2010 року встановлено, що позичальник ОСОБА_5 помер 26.11.2009 року (а.с.22).

Відповідно до листа отриманого 10.11.2010 року з Мукачівської районної державної нотаріальної контори встановлено, що на спадкове майно померлого ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, а саме : дружині - ОСОБА_3, 1981 року народження (1/3 частки спадкового майна) та доньці - ОСОБА_4, 2009 року народження (1/3 частки спадкового майна), а на іншу 1/3 частку спадковго майна свідоцтво про право на спадщину не видано, тобто син - ОСОБА_2, ще не звертався із заявою про видачу свідоцтва.

Згідно ст.1261 ЦК України до першої черги на спадкування за законом мають діти спадкодавця та його подружжя, який його пережив.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, грошові кошти слід стягнути з її матері ОСОБА_3, яка є її представником, отже в частині стягнення боргу з ОСОБА_4, слід відмовити.

Також, слід відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, так-як згідно листа від 10.11.2010 року виданого Мукачівською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_2, ще не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ст.3із3

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 308,02 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 559, 610-612, 625, 651, 1050,1054, 1261, 1282 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” , 61050 , м.Харків, пр.Московський, 60, р/р 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму заборгованості в розмірі 30 801 (тридцять тисяч вісімсот одну) грн. 62 коп., за договором про надання споживчого кредиту від 19.04.2007 року №11144867000 та судові витрати 308 ,02 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи .

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич