Рішення № 12893351, 16.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 5788/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Рубан Н.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/1443 від 19.05.2006 року в розмірі 3115 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 010/11-135/1443 від 19.05.2006 року, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3300,00 грн., строком по 19.05.2008р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язалась до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06.2010року має заборгованість 3115 грн. 22 коп. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Рубан Н.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що 19 травня 2006 між АППБ «Аваль» ( на теперішній час у зв»язку із зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.2006 р. Національним банком України «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-135/1443 року, згідно до умов якого, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3300,00 грн., строком по 19.05.2008 р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язалась до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06.2010 року має заборгованість 3115 грн. 22 коп. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Добпропільського відділення Донецької обласної Дирекції - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3115 грн. 22 коп., та понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн.00 коп. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засідання позов визнала і суду пояснила, що дійсно, відповідно до укладеного договору № 010/11-135/1443 від 19.05.2006 року, вона отримала кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3300,00 грн., строком погашення по 19.05.20088 року. У зв»язку з важким матеріальним становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку вона зобов»язується сплатити в повному обсязі. Суму боргу в розмірі 3115 грн. 22 коп. - не оспорює.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19 травня 2006 між АППБ «Аваль» ( на теперішній час у зв»язку із зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.2006 р. Національним банком України «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-135/1443 року, згідно до умов якого, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3300,00 грн., строком погашення по 19.05.2008 р.(а.с.6).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов»язалась до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2. зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

На ім»я відповідача, позивачем відкрито рахунок № НОМЕР_1, і відповідно до поточного балансу за вище вказаним рахунком заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_2 перед ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції станом на 01.06.2010 року становить 3115 грн. 22 коп.(а.с.7-15).

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти наявності заборгованості в розмірі 3115 грн.22 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором порушила, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями( а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 010/11-135/1443 від 19.05.2006 року в розмірі 3115 грн. 11 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м.Добропілля, вул.Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/1443 від 19.05.2006 року, яка утворилась станом на 01 червня 2010 року, в розмірі 3115 ( три тисячі сто п'ятнадцять) гривень 11 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : підпис О.В.Здоровиця