Рішення № 12893352, 16.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 5789/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Аргументуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4. У зв»язку з тим, що батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про її народження, батька вказано відповідно до ст.. 135 СК України за вказівкою матері. З моменту народження дитини, відповідачка не приділяла донці достатньої уваги, часто залишала її йому, а з січня 2007 року відповідачка, отримавши державну допомогу у зв»язку з народженням дитини, зовсім перестала відвідувати дитину та турбуватися про неї. З того часу по теперішній час малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем. ОСОБА_1 також зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим його було призначено опікуном над малолітньою дитиною. Тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1/4 частці від усіх видів доходів відповідачки, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_2 з січня 2007 року не турбується про дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. На теперішній час відповідачка знаходиться під вартою за скоєння злочину, кримінальна справа відносно неї знаходиться на розгляді в Добропільському міськрайонному суді. У зв»язку з тим, що він є опікуном малолітньої дитини, яка знаходиться на його утриманні, бажає стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, і до досягнення малолітньою дитиною повноліття. Позивач також зазначив, що відповідачка аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.

Відповідачка в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_7 в неї народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року, її було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки, опікуном якої призначено її дядка позивача по справі ОСОБА_1. Вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання її дочки в розмірі ? усіх видів доходів щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданому 17.01.2007 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2009 року, (а.с.6-8), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З даної копії рішення також вбачається, що позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. АДРЕСА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача..

Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 166, ст.ст. 81, 88, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_2

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на

р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп. р/р 31218259700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016 в ГУ ЦДК у Донецькій області (м. Добропілля 22050001).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя підпис О.В. Здоровиця