Рішення № 12893355, 01.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-6043/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Береговий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду в інтересах свого недієздатного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом до ДП „Добропіллявугілля" Відокремлений підрозділ «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в судовому порядку визнаний недієздатним. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2010 року ОСОБА_1 призначена опікуном над своїм недієздатним сином. Позивач зазначає, що її чоловік та батько недієздатної особи ОСОБА_4 працював на ВП «Добропіллявугілля» ш-та «Алмазна». ІНФОРМАЦІЯ_8 з останнім, при виконанні ним трудових обов»язків, трапився нещасний випадок. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Підприємством був складений акт спеціального розслідування № 35 від 16.09.2009 року про нещасний випадок на виробництві. Гибель батька для недієздатного ОСОБА_3 стала потрясінням, від якого він, не може оправитись до теперішнього часу. Син позивачки був позбавлений самої близької та рідної людини свого батька, який мав на сина величезний вплив, був для нього підтримкою. Смерть батька повністю призвела до порушення життєвих зв»язків недієздатного ОСОБА_3, які потребують додаткових фізичних та моральних сил для організації подальшого його життя, як хворої людини. Повністю був порушений устрій його життя, а саме те, що він залишився позбавленим батьківської турботи, який зміг би допомогти своєму синові у скрутні хвилини. У зв»язку з тим, що діючим законодавством, а саме ст..1167 ЦК України, передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв»язку зі смертю батька, просить суд стягнути з відповідача на користь свого недієздатного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, які заявила в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача помічник директора з правових питань ВП «Шахта «Алмазна» - Береговий А.В., діючий на підставі довіреності, позов визнав частково. Представник відповідача не оспорював факт нещасного випадку, факт заподіяння моральної шкоди, але вважає, що сума моральної шкоди, яку просить позивач відшкодувати є занадто завищеною. Тому вимоги позивача визнає лише в розмірі 20000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1М, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами в звязку з відшкодуванням моральної шкоди, регулюються ст. 1167, ст. 1168 ЦК України.

З пояснень позивача, в судовому засіданні встановлено, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, виданим 27.04.1989 року міським відділом ЗАГС Донецької області, підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з виписка із акту огляду МСЕК та довідки до акту огляду МСЕК № 161224 від 26.05.2010 року (а.с.4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково.

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена опікуном над своїм сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за рішенням міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2010 року був визнаний недієздатним (а.с.10-11).

Також в судовому засіданні зі слів позивача було встановлено, що вона, зі своїм сином ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_5 до смерті останнього, мешкали однією сім»єю за адресою АДРЕСА_1 Даний факт в судовому засіданні представником відповідача не оспорювався.

Згідно акту № 35 від 26.10.2009 року про нещасний випадок на виробництві (а.с.6) та акту розслідування нещасного випадку, який трапився ІНФОРМАЦІЯ_8 на ш.Алмазна (а.с.10-13) дійсно трапився нещасний випадок з працівником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Внаслідок отриманих травм останній помер (а.с.12-15).

Згідно із вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. суди при розгляді цивільних справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинні керуватися наступним: п.4 позивач повинен зазначити, в чому саме полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; п.5 ч.2 - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні; п.9 - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1168 ЦПК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), дітям, а також особам які проживали з нею однією сімєю.

В судовому засіданні на основі аналізу приведених вище доказів вірогідно встановлено, що внаслідок загибелі батька, який загинув під час виконання трудових обовязків, ОСОБА_3 діями відповідача заподіяні моральні страждання, повязані з безповоротною втратою близької людини.

З врахуванням викладеного, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача до ДП „Добропіллявугілля" ВП «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди. Але розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає завищеним.

У звязку з тим, що втрата рідного чоловіка є непоправимим горем для близьких йому людей, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000 грн..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 17 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 18,50 грн.

Керуючись ст..ст.5,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн. (двадцять п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна»:

- судовий збір на користь держави в розмірі 17,00 грн на р\рахунок 31413537700035,

код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 18,50 грн на р\рахунок

31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис О.В.Здоровиця