Рішення № 12893358, 15.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-6051\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач офіційно ніде не працює, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 31 липня 2004 року, зареєстрованому Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 121. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання неповнолітньої дочки бажає стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача на свою користь, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1. про стягнення аліментів в розмірі ? частки від заробітку - визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його дочки на користь позивачки. Він працює у ТОВ «Первомайськ-Агро», і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 31 липня 2004 року, зареєстрованому Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 121 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки б/н від 14.06.2010 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Жовтень» м. Добропілля, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована і фактично мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Довідкою за № 14 від 13.07.2010 року, виданою ТОВ « Первомайськ - Агро» підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 01.06.2009 року робітником, і розмір загальної суми доходу останнього за період з січня 2010 року по червень 2010 року становить 5265 грн.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Макіївки Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_3

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ ( м. Добропілля 22050001).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя підпис О.В.Здоровиця