№ 2-4494\10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Єфименко Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач ніде не працює, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23 січня 1993 року, зареєстрованому відділом ЗАГСу м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинили, мешкають окремо. На теперішній час нею надано позов до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 На утримання неповнолітнього сина бажає стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача на свою користь, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі ? частки від всіх видів доходів - визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його сина на користь позивачки.
Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23 січня 1993 року, який зареєстрований відділом ЗАГСу м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 26 (а.с.3).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим міським відділом ЗАГС м. Добропілля 16 грудня 1993 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.4).
Довідкою, виданою головою квартального комітету ОСОБА_4, підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Добропілля Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області:
- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя підпис О.В.Здоровиця
Судове рішення № 12893337, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4494/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: