Рішення № 12893333, 25.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3268\2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач не працює, але отримує пенсію, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 травня 2009 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. На утримання неповнолітнього сина бажає стягувати аліменти на свою користь в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, так як відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, бо отримує пенсію. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 травня 2009 року, про що в паспорті позивачки мається відповідний штамп, поставлений Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 26.05.2009р.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою, виданою КП « Добропільська служба єдиного замовника» б/н від 21.04.2010 року підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір»ю- Боровенською ОСОБА_6 в АДРЕСА_1

Згідно довідки ДП «Добропіллявугілля» № 20 від 20.04.2010 року, позивач по справі ОСОБА_1 працює на даному підприємстві в якості провідного економіста, і розмір її заробітної плати за період з 01.10.2009 року по 31 березня 2010 року становить 15029 грн. 75 коп.

Як вбачається з довідки, виданої управлінням ПФУ в м. Добропілля 10.06.2010 року за № 4358, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м. Добропілля, і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалід ІІ групи, розмір якої за період з 18. 05.2009 року по 31. 05.2010 року становить 11840 грн. 04 коп.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_3

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач - ГУ УДК в Донецькій області, призначення м. Добропілля 22050001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця