Рішення № 12879063, 08.12.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-6548

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Черепуха А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору №11356102000 від 05 червня 2008р. (надалі КД), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, останній отримав у позивача кредит в іноземній валюті в розмірі 13172,00доларів США на строк з 05 червня 2008р по 05 червня 2015р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. КД та графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом з 01 по 20 число кожного місяця.

ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 02 липня 2010року заборгованість за КД становить 14042,13$ США,з яких

2355,00$ США, що еквівалентно 18624,99грн, прострочена заборгованість за кредитом;

1731,40$ США, що еквівалентно 13693,12грн, прострочена заборгованість за відсотками;

9404,00$ CША, що еквівалентно 74373,41грн, строкова заборгованість за кредитом;

163,38$ CША, що еквівалентно 1292,12грн строкова заборгованість за відсотками;

251,10$ США, що еквівалентно 1985,87грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

137,25$ США, що еквівалентно 1085,47грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

05 червня 2008року з метою забезпечення виконання зобовязань за КД було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 209185, з ОСОБА_5 договір поруки № 209187.

Згідно п.п. 1.3 вказаних договорів поруки поручителі зобовязалися відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за КД, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також пені та інших штрафних санкцій, встановлених КД.

Пунктом 1.4 ДП встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за КД.

Просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 зазначену суму боргу, а також сплачені судовий збір у сумі 1110,54грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові і просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт укладання договору поруки № 209185 від 05 червня 2008року. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 це її колишній чоловік, який залишив її з малолітньою дитиною. Машину,на придбання якої брався цей кредит, ОСОБА_2 забрав і користується нею. З його вини створилася заборгованість за кредитом і настали наслідки з нарахування неустойки. Він має можливість сплачувати кредит, але цього не робить. У неї немає ніякого доходу. Тому просить відносно неї в позові відмовити і стягнути заборгованість з інших відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів. Суму позову не оспорює, однак у звязку з тим, що довгий час лікувався, виникли фінансові утруднення, і як наслідок кредитна прострочка.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками АКІБ «УкрСиббанк».

Суд встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений КД №11356102000 від 05.06.2008р. (а.с.5-15), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 172,00доларів США на строк до 05 червня 2015р.

Відповідно з п.п.1.2., 1.3 КД позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до КД, але в будь-якому випадку не пізніше 05.06.2015р. і сплачувати за користування кредиту протягом перших 30 календарних днів проценти у розмірі 14% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. Строк сплати процентів: з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Згідно п. 3.4.1 КД відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит та інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 02 липня 2010року має прострочену заборгованість по кредиту 2 355доларів США, прострочену заборгованість по процентам 1731,40доларів США (а.с.18-25), у звязку з чим суд вважає, що відповідачем було порушено умови КД і у позивача виникло право на дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за кредит, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1.КД за порушення термінів повернення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Суд встановив, що 05.06.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань за КД позивачем було укладено договори поруки № 209185 та № 209187 з відповідно з ОСОБА_2, та ОСОБА_5, згідно п.п.1.3, 1.4. яких ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у КД; відповідальність відповідачів ОСОБА_4 є солідарною перед АКІБ «УкрСиббанк» за виконання умов КД.

Суд встановив, що відповідачами не було виконано своїх зобовязань за КД та договором поруки щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків і пені. Станом на 02 липня 2010р сума заборгованості за КД складає 14042,13доларів США, у тому числі 11 759 доларів США - заборгованість за кредитом, 1894,78доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 388,35доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і процентам (а.с.18-25).

На день ухвалення рішення курс долара до гривні, встановлений НБУ, складає 795,2 грн за 100 доларів США.

Таким чином сума заборгованості 14042,13доларів США, еквівалентна 111663,01грн, в тому числі 11759доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 93507,57грн; 1894,78доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 15067,29грн; 388,35доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і процентам, що еквівалентно 3088,16грн,

Оскільки відповідачами не здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, вона підлягає з них стягненню солідарно у примусовому порядку.

Суд не може погодитися з доводами відповідача ОСОБА_2, щодо відмови в задоволені позову стосовно неї, оскільки законодавством не передбачено, що у випадку виникнення заборгованості з вини боржника, поручитель звільняється від відповідальності за договором поруки. Навпаки зобовязання щодо поруки покликано забезпечити належне виконання боржником основного зобовязання. Правовідносини з приводу поруки між поручителем і кредитором іншої особи є різновидом зобовязань, на них поширюються всі норми про зобовязання, за винятком тих, які суперечать спеціальним нормам, викладеним у ст. 546 559 ЦК України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, а згідно умов договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів,комісії,відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 585,31грн., по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.3-4)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 215, 223ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 553-559, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рахунок № 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11356102000 від 05.06.2008р. станом на 02 липня 2010року у загальній сумі 14042(чотирнадцять тисяч сорок два) доларів 13 центів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 08.12.2010року 111 663,01грн, в тому числі 11 759 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 93507,57грн; 1894,78доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 15067,29грн; 388,35доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і процентам, що еквівалентно 3088,16грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1110(одна тисяча сто десять)грн. 55коп, по 370,18грн з кожного, та по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. по 40 грн з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: