Ухвала суду № 128721082, 09.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2025 Справа № 914/154/24

Суддя Цікало А. І., розглянув клопотання ОСОБА_1

про:скасування арешту з коштів боржникау справі:№ 914/154/24за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 171 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.03.2024 р. за № 72767.

Ухвалами суду від 23.04.2024 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на суму 143212,35 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника; визнано вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 на суму 173297,22 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Кредобанк» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. визнано вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на суму 222489,43 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Акцент-Банк» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 ; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 07.11.2024 р. у справі № 914/154/24 задоволено заяву керуючого реструктуризацією від 01.07.2024 р. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений ОСОБА_1 та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.07.2024 р. № 01; припинено повноваження арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича як керуючого реструктуризацією у справі № 914/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

04.07.2025 р. до суду за вх. № 2894/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту з коштів боржника.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця накладено арешт на кошти боржника. Наявність такого арешту перешкоджає боржнику виконувати затверджений судом план реструктуризації боргів та погашати вимоги кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н. М. від 27.06.2025 р. ВП № 78464474 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

Вказана постанова винесена приватним виконавцем після відкриття провадження у справі № 914/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обтяження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Розглянувши клопотання про скасування арештів з коштів боржника, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність арешту на коштах боржника унеможливить виконанню плану реструктуризації боргів та погашенню вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з коштів боржника задоволити.

2.Скасувати всі арешти з коштів, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про арешт коштів боржника від 27.06.2025 р. ВП № 78464474.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 09 липня 2025 року.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.