Рішення № 12869228, 06.12.2010, Костопільський районний суд Рівненської області

Справа № 2-264/10 р .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.

при секретарі Фесюк С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ „Укргазбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача Скоковський А.М. зменшив позовні вимоги, відмовившись від позовних вимог в частині зверенння стягнення на майно, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості в сумі 114303,01 доларів США та 27312,74грн, стягнення штрафу з ОСОБА_2 в сумі 26200грн підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008р. ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 100000 доларів США. Згідно кредитного договору №06/08/КЖ-МБ-18 від 01.07.2008 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку

У забезпечення повернення кредиту 01.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ АБ „Укргазбанк” було укладено іпотечний договір №06/08/ДІ-МБ-18, згідно якого іпотекодавець взяв на себе зобовязання відповідати перед іпотекодержателем домоволодінням.

Крім того, позивач покликається на те, що заставлене майно відповідача не застраховане, чим порушено п.п.3.3.12-3.3.15 кредитного договору. За п.3.3.13 Кредитного договору на позичальника покладено обовязок вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування майна. Дія останнього договору страхування закінчилась 01.07.2009 року, тому згідно п.4.2 договору іпотеки №06/08/ДІ-МБ-18 від 01.07.2008р за невиконання умов договору щодо страхування предмета іпотеки нараховано штраф у розмірі 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки. Таким чином штраф за невиконання п.4.2 договору іпотеки складає 26200,00 грн.

18.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №06/08/КЖ-МБ-18, згідно п.п.1.2.,1.3. яких поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити солідарно з боржником виконання грошових зобовязань в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись у визначений строк.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання відповідно до умов кредитного договору та не повернув кредит у сумі, визначеній в договорі, не сплатив процентів за користування кредитом, чим порушив зобовязання.

Сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ „Укргазбанк” за кредитним договором 06/08/КЖ-МБ-18 складає 114303,01 доларів США та 27312,74грн, а саме: 95833,45 доларів США поточна заборгованість по кредиту; 3610,25 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 1130,83 доларів США поточна заборгованість по процентах; 13728,48 доларів США прострочена заборгованість по процентах; 21496,75грн заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту; 5815,99грн заборгованість по пені за прострочення сплати процентів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1700 грн 00 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 589, 590, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 08.04.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ідент. №НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 35000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий 17.05.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, вдент. №НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 35000 АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошові кошти в сумі: поточна заборгованість по кредиту 95833,45 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 3610,25 доларів США; поточна заборгованість по процентах 1130,83 доларів США; прострочена заборгованість по процентах 13728,48 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 21496,75грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 5815,99грн., а всього: 114303,01 доларів США та 27312,74грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк” штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 26200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк” 1700 грн 00 к. витрат по сплаті державного мита та 120 грн витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя: