Справа № 2-1049/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Фесюк С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1883грн 84к. за спожиту електроенергію.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.
Відповідно до пп. 19-21 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживачі зобовязані щомісячно оплачувати використану електроенергію відповідно до діючих тарифів та у встановлені строки. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідач користувався електроенергією, проте оплату її проводив порушуючи п.42 Правил користування електроенергією для населення, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1883грн 84к, що підтверджено довідкою про фактично спожиту електроенергію (а.с.10).
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За відповідачем рахується заборгованість перед ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” за період з 10.06.2007р по 10.02.2010р в сумі 1883грн 84к., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.6).
Таким чином, заборгованість за користування електричною енергією в сумі 1883грн 84к підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 51 грн державного мита та 30 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 179, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.26 ЗУ „Про електроенергетику” суд
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на розподільчий рахунок ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” №260313036327 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1883(одна тисяча вісімсот вісімдесят три)грн 84коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго” №26009002745000 ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379, код 05424874 витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн та 30,00грн витрат по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 81(вісімдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя: Грипіч Л.А.
Судове рішення № 12587917, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1049/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: