Справа № 2 - 827\2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді - Піскунов В.М.
при секретарі - Яцук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача Кравець І. В. позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 28.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000(Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2010 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватсь у визначений строк.
За відповідачем станом на 08.05.2009 року рахується заборгованість в сумі 17663,75 дол.США, з яких: 16348,17 дол.США заборгованість за кредитом, 433,66 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9,93 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 32,40 дол.США штраф (фіксована частина), 839,59 дол.США штраф (процентна складова).
В забезпечення договірних зобовязань між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 0709/40/І від 17.09.2007 р., згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу майно, а саме: нежитлове приміщення магазину загальною площею 21,40 кв. м., який розташований за аресою: АДРЕСА_2. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Дюксинської сільської ради Рівненської області Костопільського району.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1362 грн 86 к. судовий збір, 250 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1612 грн 86 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про іпотеку”, ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст.25,26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за кредитним договором - задовольнити.
1. Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності майно, а саме: нежитлове приміщення магазину загальною площею 21,40 кв. м., який розташований за аресою: АДРЕСА_2.
2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00709/40/3 від 28.08.2008 року в сумі 17663,75 дол.США:
- звернути стягнення на нежитлове приміщення магазину загальною площею 21,40 кв. м., який розташований за аресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0709/40/І від 17.09.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1362 грн 86 коп та ІТЗ в розмірі 250 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ :
З оригіналом згідно Піскунов В. М.
Суддя:
Судове рішення № 12208751, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-827. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: