Ухвала суду № 128652358, 25.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5800/25

№ 6/183/126/25

У Х В А Л А

25 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Самар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 18011 вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

В обґрунтування заяви послався на те, що 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем вчинений виконавчий напис № 18011 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 47282,60 грн.

13 вересня 2021 року приватним виконавцем Куземченком Андрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 66805845 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІU5143724 в розмірі 47282,60 грн. з ОСОБА_1 .

03 квітня 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №573/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» відступило Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № ІU5143724.

Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16 липня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем вчинений виконавчий напис № 18011 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 47282,60 грн.

13 вересня 2021 року приватним виконавцем Куземченком Андрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 66805845 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІU5143724 в розмірі 47282,60 грн. з ОСОБА_1 .

03 квітня 2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №573/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» відступило Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № ІU5143724.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

За таких обставин, звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 66805845 відкритому на підставі виконавчого напису № 18011, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості в розмірі 47282,60 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко